Решение по делу № 1-427/2024 от 06.08.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск      24 сентября 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Пашкова И.А.,

с участием государственных обвинителей Авиловой М.А., Борисенко Е.С.,

подсудимого Жукова Н.С.,

защитника – адвоката Уфимцевой В.А.,

при секретаре Ингодове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жукова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Курска, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее <данные изъяты>, Жуков Н.С., находясь в неустановленном месте, решил тайно похитить имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, Жуков Н.С., в тот же день в период с <данные изъяты>, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины палку «Колбаса Кремлевская с грудинкой п/к кат. В ТМ» весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> кг, на сумму <данные изъяты>; упаковку «Грудинка свиная «Домашняя» в/к», весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> кг, на сумму <данные изъяты>, и, считая, что его действия остаются тайными для окружающих, спрятал похищенные товарно-материальные ценности под пояс брюк, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу, где сотрудник гипермаркета ФИО11, увидев противоправные действия Жукова Н.С., потребовал последнего остановиться и вернуть похищенный товар, однако Жуков Н.С., поняв, что его действия стали очевидны, решил совершить открытое хищение вышеуказанного товара принадлежащего <данные изъяты>, в связи с чем, игнорируя требования сотрудника магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Жуков Н.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего в представленном суду заявлении указал на отсутствие возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Жуков Н.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает четырех лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого Жукова Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жукова Н.С. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его бабушки, являющейся пенсионером, которой он оказывает помощь, его молодой возраст.

Суд принимает во внимание, что Жуков Н.С. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (<данные изъяты>), положительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Сеймского ОП УМВД России по г. Курску, указавшим, об отсутствие жалоб со стороны членов семьи и соседей (<данные изъяты>), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно, сведения о составе его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, что Жуков Н.С. совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, и принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 или ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство, то при назначении ему наказания за совершенное преступление, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, степени его раскаяния, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления Жукова Н.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Жукова Н.С., избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Жукова Н.С. надлежит освободить из-под стражи в зале суда.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Жукова Н.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жукова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Избранную в отношении Жукова Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, последнего освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Жукову Н.С. в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Жукова Н.С. в исправительный центр.

Осужденному Жукову Н.С. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Жукову Н.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, черную мужскую куртку с капюшоном, мобильный телефон <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Жукова Н.С., справку об освобождении - считать возвращенными Жукову Н.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.А. Пашков