Решение по делу № 33-2260/2023 от 29.11.2023

Судья – Юркевич М.А.                                                            Дело №33-2260/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                                                               Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Котихиной А.В.,

при секретаре Лебедевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Г.А.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2023 года,

у с т а н о в и л а:

Б.А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ю...» (далее также Общество) и руководителя Общества Г.А.А. судебной неустойки в сумме 25000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения обязательства в виде передачи документов на автомобиль <...>, г.р.з. <...>, номер кузова <...> – ПТС <...> со внесенными в него изменениями, необходимыми для допуска автомобиля к эксплуатации на дорогах общего пользования и соответствующего свидетельства о регистрации транспортного средства, указав, что определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2019 года утверждено мировое соглашение, по которому Общество обязалось в срок не позднее 20 апреля 2020 года предать Б.А.В. вышеназванный автомобиль <...>, ПТС <...> со внесенными в него изменениями, необходимыми для допуска автомобиля к эксплуатации на дорогах общего пользования и соответствующее свидетельство о регистрации транспортного средства. Первоначально передача состоялась, однако впоследствии все изменения в ПТС были аннулированы за их подложностью. Таким образом, обязательство не исполнено, что дает истцу право на взыскание судебной неустойки.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2023 года постановлено взыскивать с ООО «Ю...» в пользу Б.А.В. судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждую неделю просрочки, начиная с 21 апреля 2020 года и по день исполнения обязательства в виде передачи документов на автомобиль <...>, г.р.з. <...>, номер кузова <...> – ПТС <...> со внесенными в него изменениями, необходимыми для допуска автомобиля к эксплуатации на дорогах общего пользования и соответствующего свидетельства о регистрации транспортного средства; взыскать с ООО «Ю...» в пользу Б.А.В. расходы за судебную экспертизу в сумме 10000 руб. В остальной части заявление Б.А.В. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Г.А.А. просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 часть 3).

В рассматриваемом случае установленный законом срок на принесение частной жалобы подлежал исчислению с 16 марта 2023 года и истек 05 апреля 2023 года, тогда как частная жалобы была направлена в суд посредством почтовой связи 06 апреля 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока. В частной жалобе Г.А.А. заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не было рассмотрено судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не рассмотрено, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе Г.А.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2023 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112статьями 112 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий