Решение по делу № 2-5612/2019 от 26.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5612/2019

г. Тюмень                                                                                      22 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н., Рябыкиной Д.А., Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации к Борзых В.Э. о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Центрального АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику Борзых В.Э. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по получению взяток Борзых В.Э. в виде денег за незаконные действия и взыскании с Борзых В.А. в доход Российской Федерации полученных по ничтожной сделке денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с Борзых В.Э. расходы по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Борзых В.Э. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде <данные изъяты> со штрафом в размере 2550000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии строгого режима. Установлено, что Борзых В.Э. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального агентства по образованию Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет (впоследствии переименован в ФГБОУ ВО «Тюменский государственный нефтегазовый университет»), состоящий в должности <данные изъяты>» Института геологии и нефтегазодобычи, в соответствии с трудовым договором ль ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанный лично выполнять работу по руководству кафедрой, проводить учебные занятия, вести учебно-методическую, научно-исследовательскую, организационно-методическую и воспитательную работу в соответствии с утвержденным индивидуальным планом, будучи включенным в состав государственной экзаменационной комиссии, а также назначенный для приема государственного экзамена в <данные изъяты> учебном году по специальности № «<данные изъяты>», руководствуясь корыстными побуждениями, сообщил студентам о возможности проставления положительной оценки на экзамене, завышении оценки на экзамене, за подготовку ВКР, допуск к защите ВКР, за взятку. Не желая готовиться к самостоятельной сдаче экзамена студенты Журий Е.С., Анучин В.В., Костылев В.И., Салтанов А.А., Орманжи В.Г., Шибаков Е.А., Гнеушев А.М., Малетниский Д.С., Параскун Д.С., Русанов Г.В., Герасимов П.В., Сазонов С.В., Бельский А.С., Добров П.В., Потапова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. перечислили (лично или через посредника Головнича М.В.) денежные средства за выполнение взятых на себя Борзых В.Э. преступных обязательств в общей суме <данные изъяты> рублей. Получение Борзых В.Н. взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей по своей правовой природе является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и интересам государства и общества, выразившейся в нарушении нормальной работы государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, подрыве авторитета представляемого им учебного заведения путем создания среди студентов и иных граждан не соответствующего закону мнения о возможности использования своего служебного положения в личных целях, в сокрытии от правоохранительных органов информации о совершении проступка с признаками должностного правонарушения. Указанная сделка ничтожна. Поэтому все полученное по сделке должно быть взыскано с ответчика в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 ГПК РФ привлечены Журий Е.С., Анучин В.В., Костылев В.И., Салтанов А.А., Орманжи В.Г., Шибаков Е.А., Гнеушев А.М., Малетниский Д.С., Параскун Д.С., Русанов Г.В., Герасимов П.В., Сазонов С.В., Бельский А.С., Добров П.В., Потапова Н.М.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от прокурора поступило уточненное исковое заявление, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Журия Е.С. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Анучина В.В. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Костылева В.И. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Журия Е.С. в размере <данные изъяты> рублей, применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Орманжи В.Г. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Салтанова А.А. в размере <данные изъяты>; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Шибакова Е.А. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Гнеушева А.М в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Малетинского В.С. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Параскуна Д.С. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Русанова Г.В. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Герасимова П.В. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Доброва П.В. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Сазонова С.В. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Бельского А.С. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Доброва П.В. в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Потаповой Н.В. в размере <данные изъяты>; взыскать с Борзых В.Э. в доход Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в размере <данные изъяты>.

     В судебном заседании прокурор Кленскаяч Т.АП. исковые требования поддержала.

    Представитель уполномоченного органа, действующего от имени Министерства финансов Российской Федерации – УФР РФ по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Ответчик Борзых В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Представитель ответчика Коргожа Э.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указал что истцом не представлено доказательств ничтожности каждой сделки; истец не доказал, что сделки совершены с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности. Кроме того, указал на недопустимость двойной ответственности за одно и тоже правонарушение. <данные изъяты> рублей были учтены и включены в 10-кратный размер сумм взяток, установленных судом к взысканию с ответчика – <данные изъяты>. ответчик выплатил штраф в полном объеме.

    Третьи лица Журий Е.С., Анучин В.В., Костылев В.И., Салтанов А.А., Орманжи В.Г., Шибаков Е.А., Гнеушев А.М., Малетниский Д.С., Параскун Д.С., Русанов Г.В., Герасимов П.В., Сазонов С.В., Бельский А.С., Добров П.В., Потапова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

    Выслушав объяснения прокурора Кленской Т.П., представителя ответчика Коргожи Э.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

Борзых В.Э. в соответствии с приказом Федерального агентства по образованию государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет», которое на основании Приказа Министерства образования и науки РФ № ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» или ТюмГНГУ либо Университет) № от ДД.ММ.ГГГГ. был принят на должность <данные изъяты>» (далее по тексту кафедра «<данные изъяты>» или кафедра) Института геологии и нефтегазодобычи (далее по тексту ИГиН или институт), в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., обязан был лично выполнять работу по руководству кафедрой, проводить учебные занятия, вести учебно - методическую, научно - исследовательскую, организационно - методическую и воспитательную работу в соответствии с утвержденным индивидуальным планом.

Приказом директора ИГиН «ТюмГНГУ» №-а от ДД.ММ.ГГГГ, для приема государственного экзамена в <данные изъяты> учебном году по специальности № «<данные изъяты>» заочной формы обучения, Борзых В.Э. был назначен председателем экзаменационной комиссии для проведения ДД.ММ.ГГГГ государственного экзамена в группах № (в которые входят группы №, №), в числе которых состоял студент группы № Журий Е.С., в достоверно неустановленный день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № «ТюмГНГУ», расположенного по адресу: <адрес>, Борзых В.Э., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние, осознавая преступный характер своих действий, сообщил студенту группы № Журию Е.С. о возможности проставления положительной оценки за ответ на вопрос, который он проверяет, и завышении общей оценки в пользу Журия Е.С., в случае спора между членами экзаменационной комиссии о выставляемой оценке, председателем которой он назначен, за взятку в виде денег, в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на банковский счет, принадлежащий Борзых В.Э., за совершение в пользу Журия Е.С. вышеуказанных незаконных действий, без фактической проверки соответствия подготовки уровня знаний Журия Е.С. требованиям государственного образовательного стандарта при проведении ДД.ММ.ГГГГ государственного экзамена по специальности № «<данные изъяты>», на что, не желая тратить время на подготовку к сдаче государственного экзамена, Журий Е.С. согласился. После чего, Журий Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут, находясь, в помещении ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на принадлежащий Борзых В.Э. банковский счет №, карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение Борзых В.Э. в его пользу указанных выше незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены.

В достоверно не установленное следствием время, но не позднее 13 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета № ТюмГНГУ, расположенного по адресу: <адрес>, Борзых В.Э., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние, осознавая преступный характер своих действий, сообщил студенту группы № ТюмГНГУ Анучину В.В., имеющему академическую задолженность по дисциплине кафедры «<данные изъяты>» в форме курсовой работы, о возможности получения положительной оценки без самостоятельной подготовки, путем проведения формальной защиты курсовой работы за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на банковский счет, принадлежащий Борзых В.Э., за совершение в пользу Анучина В.В. незаконных действий, выразившихся в предоставлении Анучину В.В. готовой курсовой работы по дисциплине «<данные изъяты>», для последующей формальной защиты без ее подготовки ему же (Борзых В.Э.) и выставлении положительной оценки, на что, не желая тратить время на выполнение обязательной для защиты работы, Анучин В.В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 31 минуты, Анучин В.В., находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, для внесения наличных денежных средств, перечислил на принадлежащий Борзых В.Э. банковский счет № (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение Борзых В.Э. в его (Анучина) пользу вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены.

    В достоверно неустановленный следствием день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении кабинета № ТюмГНГУ, расположенного по адресу: <адрес>, Борзых В.Э., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние, за счет получения денежных средств в качестве взяток, от студентов, которые обратятся к нему при подготовке ВКР, осознавая преступный характер своих действий, сообщил, обратившемуся к нему студенту группы № ТюмГНГУ Костылеву В.И. о возможности успешной защиты ВКР за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на принадлежащий ему банковский счет, за совершение в пользу Костылева В.И. незаконных действий, выразившихся в предоставлении последнему готовых материалов ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение, допуск к защите и выставление положительной оценки при ее защите, зная, что Костылев В.И. самостоятельно ВКР выполнять не будет, на что, не желая тратить время для подготовки ВКР, Костылев В.И. согласился, и ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 32 минут, находясь в помещении ТюмГНГУ, расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на банковский счет № принадлежащий Борзых В.Э. (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение Борзых В.Э. в его (Костылева) пользу вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены.

    Борзых В.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взяток от студентов ТюмГНГУ при подготовке к защите ВКР, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении кабинета № ТюмГНГУ, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние, за счет получения денежных средств в качестве взяток от студентов, которые обратятся к нему при подготовке ВКР, осознавая преступный характер своих действий, сообщил обратившемуся к нему студенту группы № ТюмГНГУ Журию Е.С. о возможности успешной защиты ВКР за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, которые необходимо перечислить на принадлежащий ему банковский счет, за совершение в пользу Журия Е.С. незаконных действий, выразившихся в предоставлении последнему готовых материалов ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите, зная, что Журий Е.С. самостоятельно ВКР выполнять не будет, на что, не желая тратить время для подготовки ВКР, Журий Е.С. согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут, находясь в помещении ТюмГНГУ, расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на банковский счет №, принадлежащий Борзых В.Э. (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на принадлежащий Борзых В.Э. вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., Журий Е.С. перечислил Борзых В.Э. в качестве взятки денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, за совершение Борзых В.Э. в его пользу, вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены.

Продолжая свой преступный умысел направленный на получение взяток от студентов ТюмГНГУ за подготовку и защиту ВКР, Борзых В.Э. в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении кабинета № ТюмГНГУ, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние за счет получения денежных средств в качестве взяток от студентов, которые обратятся к нему при подготовке ВКР, осознавая преступный характер своих действий, сообщил, обратившемуся к нему в качестве посредника студенту Журию Е.С., не имеющему личной заинтересованности, действующему по просьбе и в интересах студента группы № ТюмГНГУ Орманжи В.Г., о возможности успешной защиты ВКР за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на банковский счет, принадлежащий Борзых В.Э., за совершение в пользу Орманжи В.Г. незаконных действий, выразившихся в предоставлении последнему готовых материалов ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите, зная, что Орманжи В.Г. самостоятельно ВКР выполнять не будет, на что Журий Е.С., действуя по просьбе и в интересах, не желавшего тратить время для подготовку ВКР Орманжи В.Г., согласился, изъявляя волю Орманжи В.Г. После чего, Журий Е.С., действуюя по просьбе и в интересах Орманжи В.Г., выступая в качестве посредника, не имея личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ В 15 часов 28 минут, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на принадлежащий Борзых В.Э. банковский счет № (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на принадлежащий Борзых В.Э. вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Журий Е.С., действуя в качестве посредника, по просьбе и в интересах Орманжи В.Г., перечислил в качестве взятки денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, за совершение Борзых В.Э. в пользу Орманжи В.Г. вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взяток от студентов ТюмГНГУ за подготовку и защиту ВКР, Борзых В.Э. в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении кабинета № ТюмГНГУ, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние за счет получения денежных средств в качестве взяток от студентов, которые обратятся к нему при подготовке ВКР, осознавая преступный характер своих действий, сообщил, обратившемуся к нему студенту группы № ТюмГНГУ Салтанову А.А. о возможности успешной защиты ВКР за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на принадлежащий ему (Борзых) банковский счет, за совершение в пользу Салтанова А.А. незаконных действий, выразившихся в предоставлении последнему готовых материалов ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите, зная, что Салтанов А.А. самостоятельно ВКР выполнять не будет, на что, не желая тратить время на подготовку ВКР, Салтанов А.А. согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», перечислил на принадлежащий Борзых В.Э. банковский счет №) (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, аналогичным способом перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Салтанов А.А. перечислил Борзых В.Э. в качестве взятки денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, за совершение Борзых В.Э. в его (Салтанова) пользу вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, находясь в достоверно неустановленном месте г.Тюмени, Борзых В.Э., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение в пользу Шибакова Е.А. незаконных действий, выразившихся в предоставлении последнему готовой ВКР на тему «Оболочка для создания электронных игр на смартфоне», ее последующее утверждение и допуск к защите, достоверно зная, что Шибаков Е.А. самостоятельно ВКР выполнять не будет, и, после получения готовой ВКР, перечислит оставшуюся часть взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в значительном размере, направил на адрес, принадлежащей Шибакову Е.А. электронной почты, готовую ВКР «<данные изъяты>». В этот же день, около 12 часов 00 минут Шибаков Е.А., находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на принадлежащий Борзых В.Э.банковский счет № (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шибаков Е.А. перечислил Борзых В.Э. в качестве взятки, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, за совершение в его (Шибакова) пользу вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены.

    Таким образом, Борзых В.Э., являясь должностным лицом- <данные изъяты> ИГиН ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично и через посредника, получил взятку в виде денег от студентов «ТюмГНГУ»: Костылева В.И., в сумме <данные изъяты> рублей; Журия Е.С. в сумме <данные изъяты> рублей; Салтанова А.А., в сумме <данные изъяты> рублей; Орманжи В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей; Шибакова Е.А., в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Борзых В.Э. в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты>» Борзых В.Э. обратился студент группы № ТюмГНГУ Головнич М.В., действующий по просьбе и в интересах студентов ТюмГНГУ, желающих за взятки в виде денег получить положительные оценки о прохождении текущей и итоговой аттестации без фактического их приема и сдачи, получить готовые ВКР без их самостоятельной подготовки, т.е. за совершение незаконных действий, на что Борзых В.Э., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние, за счет получения взяток в виде денег, через посредника Головнича М.В. от неопределенного числа студентов ТюмГНГУ, желающих дать взятку в виде денег за совершение в их пользу незаконных действий, осознавая противоправный характер своих действий, согласился, сообщив Головничу М.В. сведения о своем банковском счете № (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), для зачисления на него денежных средств, полученных в качестве взяток, за совершение вышеуказанных незаконных действий.

    Гнеушев А.М., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. являлясь студентом группы № «ТюмГНГУ» заочной сокращенной формы обучения по направлению «<данные изъяты>), будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР и не желая тратить время на ее подготовку, обратился к Головничу М.В., который был знаком с <данные изъяты>» Борзых В.Э., с просьбой о помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что Головнич М.В., руководствуясь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, Гнеушев А.М., не желая тратить время на подготовку ВКР, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий Головничу М.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи Борзых В.Э. в качестве взятки, за совершение им (Борзых) в его (Гнеушева) пользу, незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующие утверждение и допуск к защите. Головнич М.В., находясь в достоверно неустановленном следствием месте г.Тюмени, получив от Гнеушева А.М. путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качеств посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут, через сеть интернет, лично перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий Борзых В.Э., в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение Борзых В.Э. в пользу Гнеушева А.М. вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены.

Малетинский Д.С. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ являясь студентом группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению «<данные изъяты>», будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР, не желая тратить время на ее подготовку, обратился к Головничу М.В., который был знаком с <данные изъяты>» Борзых В.Э., с просьбой о помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что Головнич М.В., руководствуясь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, Малетинский Д.С., не желая тратить время на подготовку ВКР, через сеть интернет, на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий Головничу М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 55 минут, на вышеуказаннй счет перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи Борзых В.Э. в качестве взятки, за совершение им (Борзых) в его (Малетинского) пользу незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующие утверждение и допуск к защите. Головнич М.В., находясь в достоверно неустановленном следствием месте г.Тюмени, получив от Малетинского Д.С. путем проведения безналичных банковских операций денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, через сеть интернет перечислил ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 01 минуты перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий Борзых В.Э., в качестве взятки, в общей сумме <данные изъяты> рублей, за совершение Борзых В.Э. в пользу Малетинского Д.С. вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены.

    Параскун Д.С., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению <данные изъяты> будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР, не желая тратить время на ее подготовку, обратился к Головничу М.В., который был знаком с <данные изъяты>» Борзых В.Э., с просьбой о помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что Головнич М.В., руководствуясь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, Параскун Д.С., не желая тратить время на подготовку ВКР, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 22 минут, находясь в <данные изъяты>, используя банковскую карту, принадлежащую его отцу Параскуну С.В., не осведомленному о целях перевода денежных средств, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий Головничу М.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи Борзых В.Э. в качестве взятки за совершение им (Борзых) в его (Параскуна) пользу незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему <данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите. Головнич М.В., находясь в достоверно неустановленном следствием месте г. Тюмени, получив от Параскуна Д.С. путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут, через сеть интернет, перечислил на банковский счет (карта № (счет <данные изъяты>) открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий Борзых В.Э., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение Борзых В.Э. в пользу Параскуна Д.С., вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены.

Русанов Г.В., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению «<данные изъяты> будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР, не желая тратить время на ее подготовку, обратился к Головничу М.В., который был знаком с <данные изъяты>» Борзых В.Э., с просьбой о помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что Головнич М.В., руководствуюсь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, Русанов Г.В., не желая тратить время на подготовку ВКР ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 29 минут, посредствам сети интернет, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащим Головничу М.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи Борзых В.Э. в качестве взятки, за совершение им (Борзых) в его (Русанова) пользу незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите. Головнич М.В., находясь в достоверно неустановленном следствием месте г.Тюмени, получив от Русанова Г.В. путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут, через сеть интернет, лично перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий Борзых В.Э., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение Борзых В.Э. в пользу Русанова Г.В., вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. получил.

Герасимов П.В., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению «<данные изъяты>», будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР, не желая тратить время на ее подготовку, обратился к Головничу М.В., который был знаком с <данные изъяты>» Борзых В.Э., с просьбой о помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что Головнич М.В., руководствуясь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, Герасимов П.В., не желая тратить время на подготовку ВКР, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 29 минут перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий Головничу М.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи Борзых В.Э. в качестве взятки, за совершение им (Борзых) в его (Герасимова) пользу незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите. Головнич М.В., находясь в достоверно неустановленном следствием месте г.Тюмени, получив от Герасимова П.В. путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 01 минуты, через сеть интернет, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий Борзых В.Э., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение Борзых В.Э. в пользу Герасимова П.В., вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены.

Сазонов С.В., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № «ТюмГНГУ» заочной сокращенной формы обучения по направлению <данные изъяты>», будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег, получить положительную оценку о сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи, не желая тратить время на подготовку и сдачу указанного экзамена, обратился к Головничу М.В., который был знаком с <данные изъяты>» Борзых В.Э., с просьбой о помощи в получении положительной оценки в сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи. Получив от Головнича М.В. согласие, Сазонов С.В. передал последнему свою зачетную книжку № и экзаменационный лист, и обратился к Сазоновой О.А. с просьбой о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на представленный им (Сазоновым) номер банковского счета. Сазонова О.А., не осведомленная о целях перечисления денежных средств, действуя по просьбе и в интересах Сазонова О.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут, находясь в достоверно неустановленном месте Тюменской области, перечислила на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий Головничу М.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи Борзых В.Э. в качестве взятки за совершение им (Борзых) в пользу Сазонова С.В. незаконных действий, выразившихся в проставлении положительной оценки о сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи. В свою очередь Головнич М.В., находясь в достоверно неустановленном месте г.Тюмени, получив от Сазонова С.В., путем проведения безналичной банковской операции денежные средства сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, движимый своими корыстными побуждениями, направленными на незаконное увеличение личного благосостояния, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, через сеть интернет, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий Борзых В.Э., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение Борзых В.Э. в пользу Сазонова С.В., вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. получил.

Бельский А.С., являясь в соответствии с приказом № о/к от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № ТюмГНГУ заочной формы обучения по направлению <данные изъяты>», будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег, получить положительную оценку о сдаче экзамена по дисциплине «Технологические процессы автоматизированных производств» без фактического приема и его сдачи, не желая тратить время на подготовку и сдачу указанного экзамена, обратился к Головничу М.В., который был знаком с <данные изъяты>» Борзых В.Э., с просьбой о помощи в получении положительной оценки о сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи. Получив от Головнича М.В. согласие, Бельский А.С. передал ему свою зачетную книжку, а также экзаменационный лист, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий Головничу М.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи Борзых В.Э. в качестве взятки, за совершение им (Борзых) в его (Бельского) пользу незаконных действий, выразившихся в проставлении положительной оценки о сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи. Головнич М.В., находясь в достоверно не установленном месте г.Тюмени, получив от Бельского А.С., путем производства безналичных банковских операций, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, движимый своими корыстными побуждениями, направленными на незаконное увеличение личного благосостояния, присвоив <данные изъяты> рублей, действуя по просьбе и за счет Бельского А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут через сеть интернет перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий Борзых В.Э., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение Борзых В.Э. в пользу Бельского А.С., вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э получил.

Добров П.В., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению «<данные изъяты> будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег, получить положительную оценку о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического приема и его сдачи, не желая тратить время на подготовку и сдачу указанного зачета, обратился к Головничу М.В., который был знаком с <данные изъяты>» Борзых В.Э., с просьбой о помощи в получении положительной оценки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического приема и его сдачи. Получив согласие Головнича М.В., Добров П.В. передал ему свою зачетную книжку № и экзаменационный лист, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 19 минут, находясь в помещении ТюмГНГУ, расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий Головничу М.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи Борзых В.Э. в качестве взятки за совершение им (Борзых) в его (Доброва) пользу незаконных действий, выразившихся в проставлении положительной оценки по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи. Головнич М.В., находясь в достоверно неустановленном месте г.Тюмени, получив от Доброва П.В. путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, движимый своими корыстными побуждениями, направленными на незаконное увеличение личного благосостояния, присвоив <данные изъяты> рублей, действуя по просьбе и за счет Доброва П.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут, через сеть интернет перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий Борзых В.Э., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение Борзых В.Э. в пользу Доброва П.В., вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. были получены. Кроме того, Добров П.В., будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР, не желая тратить время на ее подготовку, обратился к Головничу М.В. с просьбой в помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что Головнич М.В., руководствуясь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, Добров П.В. через сеть интернет перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий Головничу М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, для последующей передачи Борзых В.Э. в качестве взятки, за совершение им (Борзых В.Э.) в его (Доброва) пользу незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите. В свою очередь, Головнич М.В., находясь в достоверно неустановленном следствием месте г. Тюмени, получив от Доброва П.В. путем проведения безналичных банковских операций денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, через сеть интернет перечислил ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий Борзых В.Э., в общей сумме <данные изъяты> рублей, за совершение Борзых В.Э. в пользу Доброва П.В., вышеуказанных незаконных действий, которые Борзых В.Э. в указанное время были получены.

Потапова Н.В., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студенткой группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению <данные изъяты>», будучи осведомленной о возможности за взятку в виде денег получить положительную оценку за прохождение преддипломной практики без фактического ее прохождения и сдачи, не желая тратить время на прохождение преддипломной практики, обратилась к Головничу М.В., который был знаком с <данные изъяты>» Борзых В.Э., с просьбой о помощи в проставлении положительной оценки за прохождение преддипломной практики без фактического ее прохождения и сдачи. Получив от Головнича М.В. согласие, Потапова Н.В. передала ему свою зачетную книжку № и экзаменационный лист, и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минут, находясь в достоверно неустановленном месте г.Тюмени, перечислила на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий Головничу М.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи Борзых В.Э. в качестве взятки, за совершение им (Борзых) в ее пользу незаконных действий, выразившихся в проставлении положительной оценки за прохождение преддипломной практики, без фактического ее прохождения и сдачи. В свою очередь, Головнич М.В., находясь в достоверно неустановленном месте г.Тюмени, получив от Потаповой Н.В. путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, движимый своими корыстными побуждениями, направленными на незаконное увеличение личного благосостояния, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, через сеть интернет перечислил на банковский счет (карта № (счет <данные изъяты>) открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий Борзых В.Э., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение им (Борзых) в пользу Потаповой Н.В. вышеуказанных незаконных действий. Таким образом, Борзых В.Э., в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, <данные изъяты> ИГиН ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника (Головнича), получил взятку в виде денег от студентов «ТюмГНГУ»: Гнеушева А.М., в сумме <данные изъяты> рублей; Малетинского Д.С., в сумме <данные изъяты> рублей; Параскуна Д.С., в сумме <данные изъяты> рублей; Русанова Г.В., в сумме <данные изъяты> рублей; Герасимова П.В., в сумме <данные изъяты> рублей; Сазонова С.В., в сумме <данные изъяты> рублей; Бельского А.С., в сумме <данные изъяты> рублей; Доброва П.В., в сумме <данные изъяты> рублей; Потаповой Н.В., в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, за совершение вышеуказанных незаконных действий.

    Указанные обстоятельства установлены приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым Борзых В.Э. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании п<данные изъяты> УПК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Борзых В.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание: <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 70 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 4 года; по <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 2 530 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 лет. На основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Борзых В.Э. наказание в виде <данные изъяты>, со штрафом в размере 2 550 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 9 лет.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борзых В.Э. изменить: - действия Борзых В.Э. квалифицировать по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 70000 рублей; - ействия Борзых В.Э. квалифицировать по п<данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 2530000 рублей и с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев; - в соответствии с <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Борзых наказание в виде <данные изъяты>, со штрафом в размере 2550000 рублей и с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - сключить из списка имущества Борзых В.Э. на которое наложен арест: <данные изъяты> с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; - считать что преступление по <данные изъяты> УК РФ, совершенно Борзых совместно с иными установленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В остальном приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично. Апелляционные жалобы осужденного Борзых В.Э. и адвоката Коргожи Э.М. – оставить без удовлетворения.».

Постановлением президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «приговор Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борзых В.Э. изменить. Действия Борзых В.Э. с <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) переквалифицировать:

по факту получения взятки от Журий Е.С. в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и по данному закону назначить наказание в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 240000 рублей;

по факту получения взятки от Анучина В.В. на ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и по данному закону назначить наказание в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 70000 рублей;

Переквалифицировать действия Борзых В.Э. с <данные изъяты> УК РФ (в редакции Закона ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) по каждому из 15 эпизодов получения взятки на <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание:

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Костылева В.И.) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 250000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Журий Е.С.) в виде <данные изъяты> на три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 600000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Орманжи В.Г.) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 600000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Салтанова А.А.) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 600000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Шибакова Е.А.) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 600000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Гнеушева А.М.) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 800000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Малетинского Д.С.) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 400000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Параскуна Д.С.) в виде <данные изъяты> года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 200000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Русанова Г.В.) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 200000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Герасимова П.В.) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 200000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Доброва П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 400000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Сазонова С.В.) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 60000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Бельского А.С.) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 150000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Доброва П.В. ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 60000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от Потаповой Н.В.) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 60000 рублей;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности 17 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04 мая 2011 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде <данные изъяты>, со штрафом в размере 2530000 рублей, с учетом постановления Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием. Вопрос о возобновлении отбывания им наказания в виде лишения свободы в случае выздоровления Борзых В.Э. подлежит рассмотрению с учетом положений ст.ст.81, 83 УК РФ. В остальном, приговор и апелляционное определение в отношении Борзых В.Э. оставить без изменения».

    Определением суда кассационной инстанции Судебной коллегии по уголовнм делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «приговор Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делоам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ нрла и постанвление президиума Тюменского областного суклап от ДД.ММ.ГГГГ годла в отношении Борзых В.Э. изменитью. Переквалифицировать действия Борзых В.Э. с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ по преступлениям – по фактам полукчения взятки от Анучина ВВ., Сазонова С.В., Доброва П.В. (ДД.ММ.ГГГГ) и Потаповой НВ., и освободить Борзых В.Э. от уголовной ответственности по каждому преступлению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с прекращением уголовного дела в указанной части на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – по фактам получения взятки от Журия Е.С., Костылева В.И., Журия Е.С., Салтанова А.А., Орманжи В.Г., Шибакова Е.А., Гнеушева А.М., Малетинского Д.С., Параскуна Д.С., Русанова Г.В., Герасимова П.В., Доброва П.В. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Бельского А.С., предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Борзых В.Э. <данные изъяты>, со штрафом в размере 2400000 рублей. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Борзых В.Э. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом и один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.».

    Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В силу п.1, 2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, расценивается судом в качестве сделки, поскольку получение взятки (статья 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права.

Оценивая доказательства в их совокупности, в том числе судебные постановления по уголовному делу в отношении ответчика Борзых В.Э., суд приходит к безусловному выводу, что вышеуказанные гражданско-правовые сделки были совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, как посягающие на значимые охраняемые законом объекты, нарушающие основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, поскольку стороны сделок (взяткодатели и взяткополучатель) действовали умышленно, именно с целью, обозначенной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки реально исполнены, полученные ответчиком денежные средства израсходованы им в своих интересах.

Поскольку ответчиком Борзых В.Э. полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, не были изъяты в рамках уголовного дела, суд считает необходимым применить последствий недействительности ничтожной сделки и взыскать указанные денежные средства с Борзых В.Э. в доход Российской Федерации.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Борзых В.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2690 рублей в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 61, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск прокурора Центрального АО г. Тюмени удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Журия Е.С. в размере <данные изъяты> рублей.

     Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Анучина В.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Костылева В.И. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Журия Е.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Орманжи В.Г. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Салтанова А.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Шибакова Е.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Гнеушева А.М в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Малетинского В.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Параскуна Д.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Русанова Г.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Герасимова П.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Доброва П.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Сазонова С.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Бельского А.С. в размере <данные изъяты> рублей.

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Доброва П.В. в размере <данные изъяты> рублей.

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия Борзых В.Э. от Потаповой Н.В. в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Борзых В.Э. в доход Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в размере 549000 рублей.

    Взыскать с Борзых В.Э. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень в размере 8690 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 29 августа 2019 г.

    Судья                                                                                Урубкова О.В.