Решение по делу № 2а-2756/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а-2756/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Лукьянове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в силу ст. 419 Налогового кодекса РФ. Административный ответчик данные страховые взносы за 2019 г. в срок, установленный ст. 432 НК РФ, самостоятельно не оплатила. Направленное в адрес ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика в пользу налогового органа задолженности по страховым взносам, отмененный судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 20 873,96 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 г. в размере 4 895,29 руб., всего взыскать 25 769,25 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования по приведенным в административном иске основаниям. При этом пояснила, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по страховым взносам было подано с нарушением установленного ст. 48 НК РФ срока ввиду пандемии и нехватки в связи с этим работников.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически значимых сообщений. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязана была уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2019 г.

Ввиду неисполнения указанной обязанности в добровольном порядке административным истцом в адрес ФИО2 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам в общей сумме 25 769,25 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ФИО2 задолженность не погасила.

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу налогового органа задолженности по страховым взносам за 2019 г., отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Из запрошенных в судебном участке № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока документов следует, что заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю было подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Оценивая изложенные в судебном заседании доводы представителя административного истца о причинах пропуска срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа со ссылкой на пандемию и нехватку работников, суд учитывает, что доказательства, обосновывающие невозможность своевременной подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа любым предусмотренным законом способом, в том числе посредством почтового отправления, подготовленного налоговым органом еще ДД.ММ.ГГГГ исходя из указанной в нем даты, не представлены. Кроме того, названные доводы не могут являться основанием для восстановления процессуального срока юридическому лицу, которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию обязательных платежей.

Таким образом, указанную представителем административного истца причину пропуска процессуального срока суд считает неуважительной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20 873,96 руб. за 2019 г., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 895,29 руб. за 2019 г., всего – 25 769,25 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова