Решение по делу № 2-531/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-531/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Евпловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Напалкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Напалкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 160 208,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 404,18 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика Напалкова А.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту своего жительства, поскольку в <адрес> он не зарегистрирован и не проживает, в настоящее время со своей семьей проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в Усть-Куломский районный суд Республики Коми истец указал место жительства ответчика: <адрес>. Указанный адрес отражен в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Напалков А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик по указанному адресу не проживает, фактически со своей семьей живет по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело не подсудно Усть-Куломскому районному суду Республики Коми.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрения дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Напалкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца