Решение по делу № 2-725/2022 от 23.05.2022

      Дело № 2-725/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001339-02

Поступило: 23.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года                                 г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ничкова П. В. к Афанасову Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ничков П.В. обратился в суд с иском к Афанасову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска Ничков П.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Хонда ЦРВ г/н №, под управлением его жены - Ничковой Ю.А., принадлежащим на праве ему собственности, автомобиля УАЗ Патриот г/н №, под управлением Иконникова В.П., и автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, под управлением Афанасова Ю.В., в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения заднего левого колеса, заднего левого крыла, заднего левого бампера, задней правой двери, передней правой двери, правому порогу, переднему правому крылу; виновником указанного ДТП был признан Афанасов Ю.В., гражданская ответственность последнего на дату ДТП не была застрахована; согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 207700 руб.; просит взыскать с Афанасова Ю.В. в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 207700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5277 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

В судебное заседание истец Ничков П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - Рухуллаев И.З. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Афанасов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает частично.

Третье лицо - Иконников В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.202 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно обозренному в судебном заседании административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Хонда ЦРВ г/н №, под управлением - Ничковой Ю.А., принадлежащим на праве собственности Ничкову П.В., автомобиля УАЗ Патриот г/н №, под управлением Иконникова В.П., и автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, под управлением Афанасова Ю.В.; в результате указанного ДТП автомобилю Хонда ЦРВ г/н №, под управлением - Ничковой Ю.А., были причинены механические повреждения заднего левого колеса, заднего левого крыла, заднего левого бампера, задней правой двери, передней правой двери, правому порогу, переднему правому крылу; виновником указанного ДТП был признан Афанасов Ю.В., гражданская ответственность последнего на дату ДТП не была застрахована

Иного суду в вышеуказанной части не представлено.

Согласно акту экспертного исследования № на л.д. 21-37 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда ЦРВ г/н № не превышает рыночную стоимость автомобиля и составляет 207700 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Афанасова Ю.В. в пользу Ничкова П.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207700 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции на л.д. 8 следует, что при подаче иска в суд истцом произведена уплата госпошлины в размере 5277 руб.

Принимая во внимание, что расходы по оплате госпошлины соответствуют цене иска, документально подтверждены, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5277 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18-20 истцом оплачены юридические услуги (по консультированию, составлению искового заявления, представительству в суде) в размере 45000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца в судебных заседаниях не присутствовал, а поэтому данные расходы в этой части им не понесены, сам факт их оплаты не является таковым, принимая во внимание степень сложности дела, суть и характер спора, соотношение расходов на оплату юридических услуг с объемом защищаемого права, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что с Афанасова Ю.В. в пользу Ничкова П.В. следует взыскать по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасова Ю. В. в пользу Ничкова П. В. вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5277 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ничкову П.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Ю.С. Карнышева