Решение от 29.10.2024 по делу № 2-3477/2024 от 29.08.2024

№ 2- 3477/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мамошину Константину Андреевичу, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Мамошина К.А. задолженности в размере 551 024,42 рубля, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № 5264768085 от 01.11.2022.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 01.11.2022 сторонами был заключен договор № 0803066182 кредитной карты с лимитом задолженности 500 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Договор является смешанным (договор кредитной линии и возмездного оказания услуг). Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, получил кредитную карту и активировал её. При заключении договора, Мамошин К.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить Банку заемные денежные средства. В адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях по кредитной карте и задолженности по договору, с указанием минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим нарушением условий договора ответчиком, Банк расторг договор путем выставления 27.07.2023 заключительного счета, что подтверждается почтовым идентификатором 14574886425354. По состоянию на 27.07.2023 задолженность Мамошина К.А. по договору составила 551 024,42 рубля, из которых: основной долг – 482 659,62 рублей, проценты – 58 748,54 рублей, штрафы – 9 616,26 рублей. Со ссылкой на ст.ст.15, 309, 310, 811. 819 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ истец просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования, а также взыскать с Мамошина К.А. расходы по оплате государственной пошлины – 8 710,24 рублей. Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

АО «Тинькофф Банк» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Мамошин К.А. также не явился по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, л.д.86). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, Мамошина К.А. не получены и возвращены по причине истечения срока хранения. Руководствуясь совокупностью ст.165.1 ГК РФ и ст.ст. 35, 167 ч.4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между сторонами в письменной форме, путем акцепта Банком оферты Мамошина К.А., был заключен универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты № 0803066182, что согласуется с положениями ст.ст. 434, 438 ГК РФ.

По условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 500 000 рублей, под процент годовых. Ненадлежащее исполнение Мамошиным К.А. своих обязательств по договору с АО «Тинькофф Банк» подтверждается выпиской по счету карты за период с 01.11.2022 по 27.07.2023 (л.д. 19,20).

В соответствии с пунктами 5.6 – 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета, включительно. Банк ежемесячно информирует и направляет клиенту Счет-выписку.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неполучении счета-выписки, клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о размере минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от обязанности по договору кредитной карты. Заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа заемщик обязан оплатить штраф согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней от даты его формирования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие неисполненных обязательств перед Банком, размер задолженности по процентам и основному долгу, штрафам подтверждается выпиской по договору кредитной карты, а также расчетом задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, а также ч. 2 ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по договору со своей стороны ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании в его пользу с Мамошина К.А. задолженности по договору кредитной карты суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для применении статьи 333 ГК РФ судом не установлены. Исчисленные Банком штрафы – 9 616,26 рублей не обладают признаками несоразмерности неисполненному обязательству: задолженность по основному долгу – 482 659,62 рублей, долг по процентам – 58 748,54 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется совокупностью положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0803066182 ░░ 01.11.2022 – 551 024,42 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 710,24 ░░░░░░,

░░░░░ – 559 734,66 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.11.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░