Решение по делу № 2-4098/2015 от 18.03.2015

Дело №2-4098/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Гаснаова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа №<адрес>8, согласно условиям которого ФИО4 предоставил ФИО5 и ФИО6 в долг деньги в сумме 100 000 рублей, а ответчики обязались вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 8 указанного договора займа также определено, что в случае не возврата суммы долга к оговоренному сроку, ФИО5 и ФИО6 обязуется выплатить ФИО4 проценты за просрочку возврата займа с учетом банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

До настоящего момента сумма займа не возвращена, в связи чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Просит взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддрежала, просила удовлетворить его, пояснив, что ФИО6 исполнил свою часть обязательства, вернул долг истцу, в связи с чем требования к ФИО6 о взыскании долга не предъявляются.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представил.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик уклоняется от его возврата, тем самым нарушает условия договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа №<адрес>8, согласно условиям которого ФИО4 предоставил ФИО5 и ФИО6 в долг деньги в сумме 100 000 рублей, а ответчики обязались вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 8 указанного договора займа также определено, что в случае не возврата суммы долга к оговоренному сроку, ФИО5 и ФИО6 обязуется выплатить ФИО4 проценты за просрочку возврата займа с учетом банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

ФИО8 возвратил истцу часть суммы долга в размере 50 000 рублей, тем самым исполнил свои обзательства перед истцом в полном объеме, ФИО5 до настоящего момента свою часть долга в размере 50000 рублей не возвратил.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 8000 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с таким расчетом истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1940 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 и ФИО6 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1940 рублей, а всего 69 940 (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гасанов Ш.О.