Решение по делу № 2-6744/2021 от 15.06.2021

УИД 14RS0035-01-2020-019533-81                 № 2-6744/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 20 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Норд-Форд», Семеновой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, указывая на то, что 13.08.2019 года между банком в лице Якутского отделения № 8603 и ООО «Норд-Форд» заключён кредитный договор № на сумму ___ руб. по ставке за пользование кредитом ___ % годовых, сроком гашения кредита – ____. Денежные средства были перечислены истцом на расчётный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ____ В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключён договор поручительства № от ____ с Семеновой О.А., посредством подписания индивидуальных условий договора поручительства. На 29 июля 2020 года размер задолженности заемщика перед банком по договору № от ____ составил 2 896 959,29 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 2 896 959,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 684,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Семенова О.А., представитель ООО «Норд-Форд» в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 августа 2019 года между банком в лице Якутского отделения № 8603 и ООО «Норд-Форд» заключён кредитный договор № на сумму ___ руб. по ставке за пользование кредитом ___ % годовых, на срок – ____. Денежные средства были перечислены истцом на расчётный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ____

Также судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключён договор поручительства № от ____ с Семеновой О.А. посредством подписания индивидуальных условий договора поручительства. Ответчик Семенова О.А. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в индивидуальных условиях договора поручительства № от ____

Согласно расчету истца задолженность ответчика ООО «Норд-Форд» по состоянию на 29 июля 2020 года составляет 2 896 959 руб. 29 коп., из них задолженность по неустойке 20 192, 21 руб., проценты за кредит 139 637,14 руб., ссудная задолженность 2 737 129,94 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заёмщик ООО «Норд-Форд», поручитель Семенова О.А. взятые на себя обязательства исполнили ненадлежащим образом, неоднократно нарушили условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 2 896 959,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 684,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Норд-Форд», Семеновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НОРД-ФОРД», Семеновой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере 2 896 959 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 684 руб. 80 коп., всего 2919644 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___     В.И.Лиханов

___

___

___

___