Решение по делу № 2-4501/2022 от 01.11.2022

УИД: 04RS0021-01-2022-004070-61 Дело № 2-4501/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 декабря 2022 г.    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дугаржапова Г.Ц. к Дугаровой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, Дугаржапов Г.Ц. просит взыскать с Дугаровой Е.В., ущерб причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> размере 241 697 руб., расходы на экспертизу в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы на представителя (адвоката) 50    000 руб., расходы на

государственную пошлину в размере 5 616,97 коп.

Определением суда от 22.11.2022г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ООО «Лотос».

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению со следующими условиями:

Ответчик Дугарова Е.В. обязуется в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу Дугаржапову Г.Ц,. материальный ущерб в размере 220 000 руб. на указанные в соглашении банковские реквизиты.

Истец Дугаржапов Г.Ц. на данных условиях отказывается от исковых требований к Дугаровой Е.В. в сумме 108 312.97 руб.

В случае неисполнения мирового соглашения в срок, предусмотренный п.1 соглашения, ответчик признает полную сумму ущерба в размере 328 312,97 руб.

Представители ООО «Лотос» Загузина И.А., Степанова Т.Ф. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам известны и ими принимаются все последствия заключения мирового соглашения и утверждение его Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ.

Заключая мировое соглашение, стороны не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения. один экземпляр для Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные сг. 221 ГПК РФ. сторонам разъяснены и понятны.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску Дугаржапова Г.Ц. к Дугаровой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры со следующими условиями:

Ответчик Дугарова Е.В. обязуется в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу Дугаржапову Г.Ц. материальный ущерб в размере 220 000 руб. на указанные в соглашении банковские реквизиты.

Истец Дугаржапов Г.Ц. на данных условиях отказывается от исковых требований к Дугаровой Е.В. в сумме 108 312,97 руб.

В случае неисполнения мирового соглашения в срок, предусмотренный п.1 соглашения, ответчик Дугарова Е.В. признает полную сумму ущерба в размере 328 312,97 руб.

Производство по гражданскому делу по иску прекратить.

Принятые судом обеспечительные меры по определению суда от 22.11.2022г. отменить, по вступлении настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья:

С.С. Калмыкова