Решение по делу № 12-91/2020 от 01.12.2020

12-91/2020

РЕШЕНИЕ

г. Строитель 15 декабря 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сергеева О.А.,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева О.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 12 ноября 2020 года Сергеев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

30 ноября 2020 года Сергеевым О.Ю. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 12 ноября 2020 года отменить. В обоснование жалобы указав, что предварительно перед выходом на работу на завтрак он съел булочку с маком и выпил кофе, что и привело к образованию в организме морфина и установлению ложноположительного результата. При этом обратившись в Белгородский областной наркологический центр на следующий день 06.10.2020 года в его организме отсутствовал морфин даже в низком следовом содержании. Также в жалобе утверждает, что после сдачи на освидетельствования его биоматериал не был опечатан, что явилось грубейшим нарушением его отбора. В связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, так как он не употреблял никаких наркотических веществ без назначения врача.

В судебном заседании Сергеев О.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что дополнений не имеет.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав обжалуемое постановление мирового судьи, жалобу и приложенные к ней справки, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Факт употребления Сергеевым О.Ю. наркотического средства без назначения врача установлен результатами медицинского освидетельствования, а именно актом медицинского освидетельствования <номер> от 05.10.2020 года и справкой о результатах химико-токсилогических исследований <номер>-н от 07.10.-09.10.2020 года, согласно которому в моче Сергеева О.Ю. на момент взятия 05.10.2020 года в 17:40 ч. выявлено наличие общего морфина(л.д.7-8).

Из протокола об административном правонарушении БО <номер> от 12 октября 2020 года (л.д.3) установлено, что 05.10.2020 года при проведении медицинского освидетельствования Сергеева О.Ю. был выявлен факт потребления наркотического средства морфин без назначения врача.

Событие указанного административного правонарушения также подтверждается объяснениями от 10.11.2020 года:

- Р.(врач общей практики), согласно которым 05.10.2020 года в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» на медицинское освидетельствование поступил Сергеев О.Ю. на предмет потребления наркотических средств, который был освидетельствован с помощью специального прибора, по результатам которого был выявлен морфин. После чего у Сергеева О.Ю. был взят анализ (мочи), который направлен на исследование в бюро СМЭ. При этом баночка с анализом (мочи) Сергеева О.Ю. перед направлением на исследование в бюро СМЭ была опечатана(л.д.15);

- Л. (химик-эксперт ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ»), согласно которым ей на исследование поступил биологический объект (моча) Сергеева О.Ю., отобранный 05.10.2020 года, в опечатанном виде. По результатам исследования в (моче) было установлено наличие общего морфина(л.д.16);

Из объяснений врача-нарколога ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» З. от 28.10.2020 года следует, что она 26.10.2020 года завершала составление акта медицинского освидетельствования <номер> от 05.10.2020 года в отношении Сергеева О.Ю. по результатам химико-токсилогического исследования<номер>-н от 07.10.-09.10.2020 года, поступившего из ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ», которым было установлено наличие общего морфина в биологическом объекте (моче) Сергеева О.Ю., отобранном 05.10.2020 года и представленном на исследование в ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ»(л.д.14).

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - морфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Сергеева О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, приведенных в обжалуемом постановлении мирового судьи, которые являются относимыми и допустимыми.

Вопрос о вине Сергеева в содеянном и наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сергеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно мировым судьей признаны достоверными. Из представленных материалов дела об административном правонарушении не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Сергеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Совершенное Сергеевым административное правонарушение квалифицировано мировым судьей правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы Сергеева О.Ю. о том, что после сдачи им на освидетельствования его биоматериал не был опечатан, что явилось грубейшим нарушением его отбора, являются необоснованными. Они тщательно проверялись мировым судьей и получили мотивированную оценку в обжалуемом постановлении. При рассмотрении жалобы Сергеева О.Ю. судом апелляционной инстанции также установлено, как из объяснений Р. - врача общей практики ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», которая непосредственно 05.10.2020 года отбирала биологический объект (мочу) у Сергеева О.Ю., так и объяснений химика-эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» Л., проводившего исследование биологического объекта (мочи) у Сергеева О.Ю., из которых следует, что биологический объект (моча) Сергеева О.Ю. был опечатан непосредственно после его получения и на исследование поступил в опечатанном виде, так и фототаблицей, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении(л.д.17-18).

Утверждения Сергеева О.Ю. о том, что он предварительно перед выходом на работу на завтрак съел булочку с маком и выпил кофе, что и привело к образованию в организме морфина и установлению ложноположительного результата, суд апелляционной инстанции расценивает как способ защиты Сергеева О.Ю. и желание последнего уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Ссылка Сергеева О.Ю. на справку <номер> от 12.10.2020 года ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», согласно которой он прошел медицинское освидетельствование врачом психиатром-наркологом, ранее за наркологической помощью в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» не обращался и на учете в наркологическом кабинете не состоит, а также что согласно заключению у него не выявлено противопоказаний к труду на магнитной буровой установке, и на справку о результатах химико-токсилогических исследований <номер>-н от 07.10.-09.10.2020 года биологического материала (мочи) Сергеева О.Ю. отобранного у него 06.10.2020 года, также является необоснованной, поскольку они не могут свидетельствовать о том, что 05.10.2020 года он не употреблял наркотическое средство морфин без назначения врача, что было непосредственно установлено актом медицинского освидетельствования <номер> от 05.10.2020 года и справкой о результатах химико-токсилогических исследований <номер>-н от 07.10.-09.10.2020 года биологического материала (мочи) Сергеева О.Ю. отобранного у него 05.10.2020 года, исследованными, как мировым судьей 12.11.2020 года, так и судом апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что каких-либо нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования Сергеева О.Ю. на состояние опьянения, на что указывал заявитель в своей жалобе и в судебном заседании, не допущено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Сергееву О.Ю. административного наказания, мировой судья руководствовался положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Считать его явно несправедливым у суда нет оснований.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева О.Ю. допущено не было.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении Сергеева О.Ю. не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева О.Ю., оставить без изменения, а жалобу Сергеева О.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов, ул.Первомайская, д.74), в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья