Дело № 5-367/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2024 года г. Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым - Деменок С.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г.Симферополь, ул.Турецкая, 21/5, административный материал в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, пытался затеять драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать к служебному автомобилю, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал в полном объёме.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГг.;
- объяснениями очевидца произошедшего – гражданки ФИО3;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания, суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.
По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, то есть, воспитания правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений.
Вместе с тем, учитывая фактическое признание вины, суд полагает возможным не назначать наказание в виде ареста в максимальных пределах, предусмотренных санкцией части инкриминированной статьи.
Оснований для не назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП Российской Федерации, приостановления или прекращения исполнения, предусмотренных ст.32.8. КоАП Российской Федерации, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Место отбывания наказания ФИО1: специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 50 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок