Решение по делу № 2-491/2019 от 16.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Головченко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимошенко Т.Ю. к Тимошенко В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Тимошенко В.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что преступными действиями ответчика ей был причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, поскольку фактически с 2010 года проживет по адресу: <адрес>.

Представитель истца Макаров С.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>, указанный адрес не относится к территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Тимошенко Т.Ю. к Тимошенко В.В. о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья