Решение по делу № 1-51/2021 от 04.05.2021

11RS0009-01-2021-000746-02                                       Дело № 1-51/2021

                                                           ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район,                                         09 июня 2021 года

Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Поколинской Л.И.,

подсудимого Митягина А.В. и его защитника – адвоката Гулага А.А.,

подсудимого Минаева В.В. и его защитника – адвоката Ващенко Н.Н.,

подсудимого Нараевского И.В. и его защитника – адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митягина Алексея Витальевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> года в гор. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

Нараевского Ивана Владимировича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> года в гор. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (31.10.2008 г.р. и 14.11.2009 г.р.), не военнообязанного, не работающего, являющегося <данные изъяты>, по настоящему уголовном у делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

Минаева Валерия Валерьевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (26.07.2006 г.р.), не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    Митягин А.В., Нараевский И.В. и Минаев В.В. незаконно приобрели, хранили, перевозили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 08 часов 21.12.2020 до 16 часов 20 минут 22.12.2020 Минаев В.В., Митягин А.В. и Нараевский И.В., находясь на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. После чего в указанный период времени Минаев В.В., Митягин А.В. и Нараевский И.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно приобрели у неустановленного лица на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии не менее <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ? -пирролидиновалерофенон) массой 0,539 грамма в значительном размере, оставленное для них неустановленным лицом в указанном месте согласно ранее достигнутой договоренности.

    После чего Митягин А.В. и Минаев В.В., находящиеся в состоянии наркотического опьянения, а также Нараевский И.В., на автомашине <данные изъяты> г.р.з. <№> регион под управлением Нараевского И.В., незаконно перевезли от места приобретения на территорию <адрес>, незаконно храня при себе каждый в предметах одежды наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ? -пирролидиновалерофенон) массой 0,539 грамма в значительном размере с момента его приобретения и до момента их задержания сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми 22.12.2020 в 16 часов 20 минут на участке <адрес>, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота.

    Подсудимые Митягин А.В., Нараевский И.В. и Минаев В.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитников ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Митягин А.В., Нараевский И.В. и Минаев В.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайство поддержали. Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняются Митягин А.В., Нараевский И.В. и Минаев В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Митягина А.В., Нараевского И.В. и Минаева В.В., каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта № <№> от 09.03.2021 у Митягина А.В., Нараевского И.В. и Минаева В.В. обнаруживаются <данные изъяты>

Выводы, изложенные в заключениях судебно-психиатрических экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые Митягин А.В., Нараевский И.В. и Минаев В.В. совершили умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Митягин А.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, не судим.

Нараевский И.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, <данные изъяты>.

Минаев В.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Митягина А.В., Нараевского И.В. и Минаева В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые давали последовательные признательные показания на протяжении дознания по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ их раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимых, <данные изъяты> У подсудимого Нараевского И.В. смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей. У подсудимого Минаева В.В. смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Митягина А.В., Нараевского И.В. и Минаева В.В., у каждого, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания у подсудимых Митягина А.В. и Минаева В.В. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как об этом указывал государственный обвинитель в судебных прениях, суд не находит. Как следует из предъявленного подсудимым обвинения и фактических обстоятельств совершения преступления, умысел на совершение преступления возник у подсудимых и был реализован ими еще до употребления наркотических средств, что в свою очередь свидетельствует о том, что последующее употребление Митягиным и Минаевым наркотического средства после его приобретения никоим образом не повлияло и не способствовало совершению ими преступления.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, их состояния здоровья, семейного и материального положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Митягину А.В., Нараевскому И.В. и Минаеву В.В., каждому, наказания в виде лишения свободы и возможности при этом их исправления без реального отбывания наказания, и при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Митягину А.В., Нараевскому И.В. и Минаеву В.В. не имеется, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у каждого подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

<данные изъяты>, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы условно.

<данные изъяты> суд считает возможным при установлении подсудимым испытательного срока и возложении обязанностей в настоящее время не возлагать на них дополнительную обязанность пройти курс амбулаторного лечения у врача нарколога.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет: три свертка из фольги (упаковка эксперта) с веществами массой 0,021 гр., 0,321 гр. и 0, 169 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (а именно: ? -пирролидиновалерофенон); два бумажных свертка и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; три стеклянные колбы с коричневым веществом на стеклах, металлические пластины и шприц с иглой с веществом бурого цвета; бумажные конверты белого цвета с буккальными эпителиями Митягина А.В., Нараевского И.В. и Минаева В.В., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Княжпогостскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ващенко Н.Н. в размере 19312 рублей за оказание Минаеву В.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Минаева В.В. не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в размере 12699 рублей за оказание Нараевскому И.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Нараевского И.В. не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Распопова А.Н. в размере 10990 рублей 50 копеек за оказание Митягину А.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Митягина А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Митягина Алексея Витальевича, Нараевского Ивана Владимировича и Минаева Валерия Валерьевича, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Митягину А.В., Нараевскому И.В. и Минаеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев каждому.

Возложить на Митягина А.В., Нараевского И.В. и Минаева В.В., на каждого, обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Митягину А.В., Нараевскому И.В. и Минаеву В.В до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три свертка из фольги (упаковка эксперта) с веществами массой 0,021 гр., 0,321 гр. и 0, 169 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (а именно: ? -пирролидиновалерофенон); два бумажных свертка и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; три стеклянные колбы с коричневым веществом на стеклах, металлические пластины и шприц с иглой с веществом бурого цвета; бумажные конверты белого цвета с буккальными эпителиями Митягина А.В., Нараевского И.В. и Минаева В.В., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Княжпогостскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки: в сумме 19312 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ващенко Н.Н.; в сумме 12699 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В.; в сумме 10990 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Распопова А.Н., - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                               О.К. Данилова