Решение по делу № 2-2143/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2143/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года                                 г. Воткинск    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Варламову А.В., Варламову В.А., Прохорову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Варламову А.В., Варламову В.А., Прохорову А.М. в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от <дата> №*** по состоянию на <дата> в сумме 334 664 руб. 25 коп., в том числе: ссудная задолженность – 253 880 руб. 61 коп., основной долг (просроченный) – 35 246 руб. 17 коп., просроченные проценты – 30 127 руб. 77 коп., проценты на просроченный кредит – 3 181 руб. 60 коп., пени на основной долг 5836 руб. 65 коп., пени на просроченные проценты – 6 391 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 547 руб.; взыскивать солидарно проценты за пользование денежными средствами из расчета 15% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 289 126 руб. 78 коп., начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Варламовым А.В. <дата> заключено соглашение №***, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения кредит предоставляется заемщику на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 370 000 руб., на срок до <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 15% годовых, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства: №*** от <дата> с Варламовым В.А., № №*** от <дата> с Прохоровым А.М..

Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 370 000 рублей. Заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых обязательств, письменное требование Банкао возврате кредита, процентов и неустойки не выполнил.

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца. В заявлении представитель истца указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Варламов А.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика Варламова А.В..

Ответчик Варламов В.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика Варламова В.А..

Ответчик Прохоров А.М. в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Удмуртской Республике ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <*****>

По месту регистрации ответчика судом была направлена повестка в судебное заседание, которая возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно,
что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ
об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Прохорова А.М.

Суд изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа либо очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - истец, Банк, кредитор) и Варламовым А.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) заключено Соглашение №***.

Согласно п.1 Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3» (далее – Правила), Договора, в соответствие с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – Кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Кредит предоставляется в сумме 370 000 рублей на срок до <дата>. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Процентная ставка устанавливается в размере 15% годовых. Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по Договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в периоды с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 15% годовых (п.п. 2,3,6,9,11).

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами была предусмотрена ответственность заемщика при просрочке исполнения обязательства в виде начисления неустойки (пени) на сумму задолженности по кредиту. Данное условие не противоречит и положениям ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора при его заключении.

Истцом представлен график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, а также Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, подписанных заемщиком (далее – Правила).

В соответствии с п.4.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

Аналогичное право закреплено за кредитором нормами п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно банковского ордера №***, Банк перечислил на счет заемщика 370000 рублей <дата>. То есть, истцом исполнены обязательства по Соглашению.

Согласно представленных истцом учредительных документов, открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОАО «Россельхозбанк») изменило наименование на акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (АО «Россельхозбанк»)

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и Варламовым А.В., с другой стороны, возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с данным кредитным договором ответчик Варламов А.В. обязался в обусловленный кредитным договором срок возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физических лиц по договорам №*** от <дата> №*** – 002 от <дата> (далее – договоры поручительства), заключенным между кредитором и Варламовым В.А. и Прохоровым А.М. соответственно. Данное обстоятельство не противоречит и п. 1 ст. 329, ст. ст. 334, 361 ГК РФ.

Согласно договорам поручительства, поручители Варламов В.А. и Прохоров А.М. обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитного договору: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

В силу п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает, в том числе, за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по договору. Условия договоров поручительства не противоречат и ст. 363 ГК РФ.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной кредитным договором денежной суммы влечет за собой возникновение у ответчика (заемщика) обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита в сроки, установленные договором, в свою очередь, неисполнение обязательств по кредитному договору является правовым основанием для взыскания кредитной задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Как следует из расчета задолженности, в котором указаны даты и суммы платежей заемщика, платежи заемщиком вносились с нарушением сроков и в меньшем размере, чем установлено Графиком платежей, платежи не поступали с <дата> до <дата>, с <дата> до <дата>, последний платеж поступил <дата>, больше платежей не поступало.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на <дата>, который судом проверен и признан верным. Согласно этого расчета по состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 334 664 руб. 25 коп., в том числе: ссудная задолженность – 253 880 руб. 61 коп., основной долг (просроченный) – 35 246 руб. 17 коп., просроченные проценты – 30 127 руб. 77 коп., проценты на просроченный кредит – 3 181 руб. 60 коп., пени на основной долг 5 836 руб. 65 коп., пени на просроченные проценты – 6 391 руб. 45 коп.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность.

Кроме того, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 19% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 289 126 руб. 78 коп., с учетом последующей уплаты долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 547 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Варламову А.В. Варламову В.А., Прохорову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варламову А.В., Варламову В.А., Прохорову А.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от <дата> №*** по состоянию на <дата> в сумме 334 664 руб. 25 коп., в том числе: ссудная задолженность – 253 880 руб. 61 коп., основной долг (просроченный) – 35 246 руб. 17 коп., просроченные проценты – 30 127 руб. 77 коп., проценты на просроченный кредит – 3 181 руб. 60 коп., пени на основной долг 5 836 руб. 65 коп., пени на просроченные проценты – 6 391 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 547 руб.

Взыскивать солидарно с Варламову А.В., Варламову В.А., Прохорову А.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами из расчета 15% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 289 126 руб. 78 коп. с учетом последующей уплаты долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2016 года.

Судья                      В.В. Станиславский