Дело № 11-178/2019
мировой судья судебного участка №3,
и.о. мировой судья судебного участка №1
Василаки Н.Ф.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев частную жалобу Переломовой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.09.2019г. о возврате заявления об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Переломова Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением об отмене заочного решения суда от 13.07.2016г.
Определением мирового судьи от 03.09.2019 заявление Переломовой Е.В. было возвращено с указанием на то, что заявитель не является стороной гражданского дела, правопреемство произведено в рамках исполнительного производства.
В частной жалобе Переломова Е.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения мирового судьи, ссылаясь на то, что она по решению суда является правопреемником умершего П.В.Г. который являлся ответчиком по делу. В связи с чем, к ней перешли все процессуальные права и обязанности. Просит отменить определение суда и удовлетворить ее заявление об отмене заочного решения суда.
В порядке ст. 333 ч. 2 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 13.07.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ вынесено заочное решение по которому с Переломова В.Г. в пользу ООО «Технология-комфорт» взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг от 28.04.2009г. всего в сумме 6 657 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 18.07.2019г. произведена замена ответчика П.В.Г. на правопреемника Переломову Е.В.
02.09.2019г. Переломова Е.В. обратилась мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ с заявлением об отмене заочного решения суда от 13.07.2016г.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, в том числе и реализация своих процессуальных прав, включая право на обжалование судебных актов.
Поскольку вопрос о правопреемстве должника разрешен в установленном Законом порядке, соответственно заявителю в полном объеме перешли процессуальные права и обязанности ответчика и должника Переломова В.Г.
Таким образом, вывод суда, изложенный в определении от 03.09.2019г. о том, что заявление об отмене заочного решения подано лицом, не являющимся стороной по гражданскому делу, а также, в связи с тем, что замена ответчика П.В.Г. правопреемником Переломовой Е.В. произведена в рамках исполнительного производства нельзя признать законным, оснований для возврата заявления у суда не имелось.
В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, материал подлежит направлению мировому судье для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. ст. 331-334, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Переломовой Е.В. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.09.2019 отменить.
Заявление Переломовой Е.В. от 02.09.2019 об отмене заочного решения мирового судьи от 13.07.2016 возвратить мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия.
Судья С.С. Калмыкова