Решение по делу № 2-2544/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-2544/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                          08 сентября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

с участием:

представителя заявителя Салиа Т.Ч. - Манойлина Н.Н., действующего на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица САО «РЕСОГарантия» Джамалова Т.З., действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица Сивкова К.С. и его представителя Гущина А.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салиа Тимура Чичикоевича о признании решения финансового уполномоченного №У-20-27862/5010-007 от 06.04.2020 года незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Салиа Т.Ч. обратился в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного №У-20-27862/5010-007 от 06.04.2020 года незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, "24"июня 2018г. в 10 часов 20 минут с участием двух транспортных средств - авто ВАЗ 210740, гос номер Р478он34 под управлением Сивкова Константина Сергеевича (страховой полис ХХХ0035220931 альфа-страхование) ответчик 2, и автомобилем КИА гос номер Е130ВМ134, под управлением Салиа Темура Чичикоевича, Серия и номер полиса ЕЕЕ 0908960201, Страховая компания САО "РЕСО-Гарантия", (Сведения о статусе бланков полисов ОСАГО, договорах ОСАГО и застрахованных транспортных средствах (autoins.ru), копию выписки прилагаю, был причинен вред имуществу истца, а именно: столкновение, с повреждением переднего правого крыла, обе правые двери, диск колеса задний пластик, что подтверждается Постановлением: по делу об административном правонарушении по делу номер УИН 18810034170004730381, от 26.06.2018г.

Размер причиненного вреда ориентировочно составил 118879 рублей

Постановлением по делу об административном правонарушении по делу номер УИН 18810034170004730381, от 26.06.2018г. причинителем вреда был признан второй ответчик Сивков Константин Сергеевич.

Риск причинения вреда имуществу истца в результате ДТП застрахован страховщиком, Ответчиком №1 полисом период действия с 04.12.2017 по 03.12.2018 № ЕЕЕ 0908960200. Ответственность ответчика2 по риску причинения вреда имуществу в результате ДТП застрахована, что подтверждается страховым полисом ХХХ0035220931 альфа-страхование.

Заявления истца, от 20.04.2021г, от 27.05.2021г. N770. от 17.06.2021г. о возмещении вреда, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в причиненном размере ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на ранние отказы или простое игнорирование.

Обращение истца о возмещении вреда, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме финансовый уполномоченный не удовлетворил, признав только сумму 46 500руб, возмещением по ремонту, однако данной суммы не хватает ни на что (о чем зафиксировано в направлении от 23.04.2020г). В выплатах денежного характера отказано, и запрос проигнорирован.

Просил признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. №У-20-27862/5010-007 от 06.04.2020г, взыскать в солидарном порядке возмещение вреда в размере 118879 рублей.

Заявитель Салиа Т.Ч. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель заявителя Салиа Т.Ч. - Манойлин Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Сивков К.С., представитель заинтересованного лица Гущин А.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица САО «РЕСО–Гарантия» Джамалов Т.З. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать в полном объёме.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены

к нему.

Согласно части 1 статьи 9 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закон № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 27.11.2017 между Салиа Т.Ч. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор КАСКО № SYS 1302106690 со сроком страхования с 27.11.2017 по 26.11.2018 (далее - Договор КАСКО) на основании Правил страхования средств автотранспорта от 30.05.2016, утвержденных Приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия», являющихся неотъемлемой частью договора.

27.11.2017 между Салиа Т.Ч. и СПАО «РЕСО-Гарантия» также заключено дополнительное соглашение к Договору КАСКО.

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы, в том числе, связанные с рисками «Ущерб», «Хищение» в отношении транспортного средства Салиа Т.Ч. Kia Sportage, государственный регистрационный номер Е130ВМ134, год выпуска - 2017 (далее - Транспортное средство).

По риску «Ущерб» Договором КАСКО предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА. По Договору КАСКО установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 15000 рублей 00 копеек.

В результате ДТП, произошедшего 24.06.2018, в результате столкновения двух транспортных средств был причинен вред принадлежащему Салиа Т.Ч. Транспортному средству.

06.07.2018 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о наступлении страхового случая в связи с повреждением Транспортного средства.

06.07.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного Транспортного средства с привлечением ООО «ЭКС-ПРО», что подтверждается актом осмотра № 06/07/02.

18.07.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» направило Салиа Т.Ч. письмо № Рг (УВИ) 28156/К о том, что повреждения диска заднего правого колеса, передней правой двери и накладки правого порога не могли образоваться в результате ДТП от 24.06.2018, восстановительный ремонт остальных повреждений будет произведен в соответствии с Правилами страхования с учетом вычета установленной по полису франшизы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало Салиа Т.Ч. направление на ремонт № АТ8736653/1 на СТОА ИП Алексеев А.А., согласно которого из ремонта исключена замена заднего правого диска, 3 н/ч, окраска передней правой двери, замена накладки правого порога.

03.10.2018 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление Салиа Т.Ч. о несогласии на частичный ремонт.

12.10.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление от 03.10.2018 уведомило Салиа Т.Ч. письмом № РГ(УВИ) 41827/К об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

24.01.2020 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление (претензия) с требованием выдать направление на ремонт Транспортного средства и отремонтировать все повреждения, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от 26.06.2018, выплатить УТС.

30.01.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от 24.01.2020 направило Салиа Т.Ч. письмо № РГ (УВИ)4732/К об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом СПАО «РЕСО-Гарантия» Салиа Т.Ч. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного №У-20-27862/5010-007 от 06.04.2020 года постановлено требование Салиа Темура Чичикоевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА в рамках договора КАСКО, о взыскании УТС удовлетворить частично. Обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный номер Е130ВМ134, принадлежащего Салиа Темуру Чичикоевичу, на СТОА в части повреждений на крыле переднем правом, расширителе переднего правого крыла, двери задней правой, расширителе заднего правого крыла, крыле заднего правого в размере расходов на восстановительный ремонт в сумме 46 500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. В удовлетворении требования Салиа Темура Чичикоевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании УТС отказать.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения Салиа Т.Ч., Финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно - Технический Центр «МЭТР» от 20.03.2020 № 1047745 механизм повреждений на Транспортном средстве частично соответствует обстоятельствам ДТП от 24.06.2018. Следующие повреждения Транспортного средства по механизму образования соответствуют обстоятельствам ДТП от 24.06.2018: зафиксированные на крыле переднем правом, расширителе переднего правого крыла, двери задней правой, расширителе заднего правого крыла, крыле заднего правого.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно - Технический Центр «МЭТР» от 20.03.2020 № 1047745 размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного Транспортного средства без учета износа составляет 64300 рублей 00 копеек, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного Транспортного средства с учетом износа составляет 61500 рублей 00 копеек.

Согласно Договору КАСКО, Салиа Т.Ч. ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись Салиа Т.Ч. в Договоре КАСКО. Правила страхования Салиа Т.Ч. получены.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Салиа Т.Ч. и СПАО «РЕСО-Гарантия» Договора КАСКО.

Согласно пункту 1.10 Правил страхования страховой случай — это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого возникает обязанность страховщика привести выплату страхового возмещения.

Согласно условиям Договора КАСКО, при наступлении страхового случая способом определения размера ущерба является счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком.

Согласно пункту 12.7 Правил страхования при наличии в Договоре страхования безусловной франшизы по риску она вычитается из страхового возмещения по этому риску.

Таким образом, в рамках Договора КАСКО у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства Салиа Т.Ч. в части повреждений на крыле переднем правом, расширителе переднего правого крыла, двери задней правой, расширителе заднего правого крыла, крыле заднего правого в размере расходов на восстановительный ремонт в сумме 46500 рублей 00 копеек (61500 рублей 00 копеек - 15000 рублей 00 копеек).

Поскольку Договором КАСКО не застрахованы имущественные интересы, связанные с риском «Утрата товарной стоимости», требование о взыскании УТС является необоснованным и не подлежит удовлетворению Финансовым Уполномоченным.

При таких обстоятельствах, учитывая выводы эксперта ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», отсутствия достоверных документальных доказательств того, что все механические повреждении ТС получены в результате ДТП, произошедшего 24.06.2018, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Салиа Тимура Чичикоевича о признании решения финансового уполномоченного №У-20-27862/5010-007 от 06.04.2020 года незаконным, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 15 сентября 2021 года.

Судья                                                                            Т.В. Макарова

2-2544/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Салиа Темур Чичикоевич
Другие
Сивков Константин Сергеевич
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов Виктор Владимирович
САО РЕСО-гарантия
Суд
Советский районный суд г. Волгоград
Судья
Макарова Татьяна Васильевна
Дело на странице суда
sov.vol.sudrf.ru
23.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2021Передача материалов судье
23.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2021Судебное заседание
15.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.11.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.12.2021Судебное заседание
08.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее