Решение по делу № 2-2290/2024 от 28.06.2024

УИД 22RS0069-01-2024-003827-59

Дело № 2-2290/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2024 года                                    г.Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ФИО8 к Ковалеву ФИО9, Ожередовой ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Егоров С.С. обратился в суд с иском к Ковалеву А.А., Ожередовой Т.С. о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1485300 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15627 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 10 июня 2024 года в +++ по адресу: /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Ожередовой Т.С., под управлением водителя Ковалева А.А., и автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Егорову С.С., под управлением водителя Егоровой Е.И., в результате которого причинены повреждения транспортному средству истца. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ковалева А.А., который не уступил дорогу автомобилю, имеющему приоритет в движении, нарушил п. 13.10 Правил дорожного движения. 25 июня 2024 года истцу произведена страховая выплата в размере 400000 рублей. Вместе с тем, для полного восстановления автомобиля необходима сумма в размере 1481800 рублей.

Истцом и ответчиками на утверждение суда представлено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик Ковалев А.А. единолично признает ущерб, причиненный истцу Егорову С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, включая расходы на проведение оценки и государственной пошлины, на сумму в размере 400000 рублей. Егоров С.С. принимает условия Ковалева А.А. о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 400000 рублей и отказывается от остальной суммы заявленного иска, а также отказывается от заявленных требований к ответчику Ожередовой Т.С. в полном объеме.

Ответчик Ковалев А.А. в счет своих намерений о добровольном погашении суммы ущерба в размере 400000 рублей через представителя Николаева А.А. передает в судебном заседании сумму в размере 50000 рублей, остальную сумму в размере 350000 рублей Ковалев А.А. обязуется отдать истцу в срок не позднее 31 декабря 2024 года, в следующем порядке и сроки:

- не позднее 30 сентября 2024 года - сумму 87500 рублей,

- не позднее 31 октября 2024 года - сумму 87500 рублей,

- не позднее 30 ноября 2024 года - сумму 87500 рублей,

- не позднее 31 декабря 2024 года - сумму 87500 рублей.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и подписано истцом Егоровым С.С. и представителем ответчиков Николаевым А.А., действующим на основании полной доверенности.

В судебном заседании истец Егоров С.С. и представитель ответчиков Николаев А.А. настаивали на утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и представителю ответчиков судом разъяснены и понятны.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, то суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на условиях, изложенных выше, прекратить производство по настоящему делу.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Егорову С.С. подлежит возврату государственная пошлина в размере 10938 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9-153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егоровым ФИО8 (паспорт ...) и ответчиками Ковалевым ФИО9 (паспорт ...), Ожередовой ФИО10 (паспорт ...) на следующих условиях:

Ответчик Ковалев ФИО9 (паспорт ...) единолично признает ущерб, причиненный истцу Егорову ФИО8 (паспорт ...) в результате дорожно-транспортного происшествия, включая расходы на проведение оценки и государственной пошлины, на сумму в размере 400000 рублей.

Егоров ФИО8 (паспорт ...) принимает условия Ковалева ФИО9 о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 400000 рублей и отказывается от остальной суммы заявленного иска, а также отказывается от заявленных требований к ответчику Ожередовой ФИО10 (паспорт ...) в полном объеме.

Ответчик Ковалев ФИО9 (паспорт ...) в счет своих намерений о добровольном погашении суммы ущерба в размере 400000 рублей через представителя Николаева А.А. передает в судебном заседании сумму в размере 50000 рублей, остальную сумму в размере 350000 рублей Ковалев ФИО9 (паспорт ...) обязуется отдать истцу Егорову ФИО8 (паспорт ...) в срок не позднее 31 декабря 2024 года, в следующем порядке и сроки:

- не позднее 30 сентября 2024 года - сумму 87500 рублей,

- не позднее 31 октября 2024 года - сумму 87500 рублей,

- не позднее 30 ноября 2024 года - сумму 87500 рублей,

- не позднее 31 декабря 2024 года - сумму 87500 рублей.

Возвратить истцу Егорову ФИО8 (паспорт ...) государственную пошлину в размере 10938 рублей 90 копеек по чеку от 27 июня 2024 года.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья        Ю.Н. Энтус