Решение по делу № 1-131/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-131/2023

(УИД № 17RS0013-01-2023-000466-27)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                               город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Саппык Р.Р.,

защитника – адвоката Ховалыга Б.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Тюлюга Н.Б,,

переводчика Савый А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тюлюша Н.Б,, <данные изъяты>

установил:

Тюлюш Н.Б, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2023 года, около 12 часов, у Тюлюша Н.Б,, находившегося в доме <данные изъяты>, и знавшего, о том, что на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2-х километров в западном направлении от села <данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, немедленно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Тюлюш Н.Б. прибыл на открытый участок местности <данные изъяты> в западном направлении от села <адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут того же дня, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, известным ему способом приобрел наркотические средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 01 февраля 2023 года около 14 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), Тюлюш Н.Б., от вышеуказанного открытого участка местности направился в квартиру <адрес>, где он зарегистрирован. Тюлюш Н.Б., находясь в вышеуказанной квартире, известным ему способом, умышленно, незаконно приобрел и изготовил без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, Тюлюш Н.Б., 01 февраля 2023 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь в квартире <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, вышеуказанное незаконно изготовленное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, упаковал в полимерный пакетик и положил в левый карман безрукавки, надетой на нем, тем самым, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления до ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>.

03 февраля 2023 года, около 09 часов, Тюлюш Н.Б., приехал в <адрес> к своим родственникам, где около 17 часов того же дня, в ходе осуществления охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудниками ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский», доставлен в административное здание МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенный по адресу: <адрес>. В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут 03 февраля 2023 года в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у Тюлюша Н.Б. в сжатом кулаке левой руки обнаружено и изъято вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, которое направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Республике Тыва.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Тюлюш Н.Б. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время предварительного расследования в форме дознания. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Тюлюша Н.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Тюлюша Н.Б. судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Тюлюш Н.Б. незаконно, без цели сбыта, приобрел, изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства – <данные изъяты>, <данные изъяты>, определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Тюлюш Н.Б. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не значится, с учетом адекватного поведения в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в судебном заседании, суд признает Тюлюша Н.Б. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого Тюлюша Н.Б., у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Тюлюшу Н.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из объяснения Тюлюша Н.Б. от 03 февраля 2023 года (л.д.9) видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения, изготовления и хранения им наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Тюлюша Н.Б. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения. В связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тюлюша Н.Б., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Тюлюш Н.Б. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с посредственной стороны, обстоятельства, условия его жизни и жизни его семьи, мнения сторон, суд с учетом данных о личности Тюлюша Н.Б., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого и отсутствия у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тюлюша Н.Б. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении сроков наказания подсудимому Тюлюшу Н.Б. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Тюлюшу Н.Б., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тюлюша Н.Б, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по РТ) (Министерство внутренних дел по Республике Тыва), лицевой счет 04121212730, банк получателя: Отделение - НБ Республика Тыва г.Кызыл, ИНН 1700000456, КПП 170101001, БИК 049304001, р/счет 40101810900000010001, ОКТМО 93654000 код доходов: 188 116 210 50 05 6000 1400, назначение платежа: уголовное дело № 1-131/2023, приговор от 29 июня 2023 года, Тюлюш Н.Б,.

Меру пресечения в отношении Тюлюша Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, у Тюлюша Н.Б., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар