Решение по делу № 2-1043/2013 от 03.12.2012

Дело № 2 –1043/13 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,

при секретаре Лагушиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьяковой Т. И. к Третьякову А. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира <адрес>.

Истица Третьякова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Третьякову А.К., в котором просит признать его утратившим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, собственником которой она является на основании справки ЖСК-1226 от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем ответчик был зарегистрирован по спорному адресу, однако в ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака он стал проживать по неизвестному ей адресу, вещей его в квартире нет, регистрация носила формальный характер. В настоящее время в квартиру стали приходить представители коллекторных агентств, приставы, в связи с имеющимися у ответчика долгами. Поскольку ответчик членом ее семьи не является, соглашения о праве пользования квартирой между сторонами не заключалось, просит признать его утратившим право пользования данной квартирой и снять с регистрационного учета (л.д. 4-5).

Ответчиком Третьяковым А.К. был подан встречный иск, в соответствии с которым он просит признать квартиру по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом и произвести раздел данного имущества, признав за каждой стороной право на 1\2 долю в квартире (л.д. 60-61). В ходе судебного заседания от Третьякова А.К. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований о разделе имущество и признание иска Третьяковой Т.И. Отказ Третьякова А.К. от иска судом принят, производство по встречному иску прекращено.

Истица Третьякова Т.И. в суд не явилась, извещена. Представитель истицы –Исмаилов К.И., действующий на основании доверенности, в суд явился, считает возможным принять признание ответчиком Третьяковым А.К. иска Третьяковой Т.И., от требований о снятии ответчика с регистрационного учета истица отказывается, так как в настоящее время в данной части иск ответчиком удовлетворен.

Ответчик Третьяков А.К. в суд явился, указал, что исковые требования Третьяковой Т.И. признает в полном объеме, в настоящее время уже снялся с регистрационного учета по спорному адресу.

Представитель 3-его лица – УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – о дате и времен слушания дела извещен, в суд не явился.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы и ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания иска Третьяковым А.К., находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Третьяковой Т.И. выдан ордер на семью из 2-х человек: сама и сын Третьяков Е.А., на право занятия 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 20), паевой взнос за квартиру был выплачен ею полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ право собственности Третьяковой Т.И. на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 11).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения отно­сятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Часть 4 вышеуказанной статьи определяет, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется.

Третьякова Т.И. состояла в браке с Третьяковым А.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 22). То есть на настоящий момент овтетчик членом семьи истицы не является.

Согласно справки Формы 9 в квартире по спорному адресу зарегистрированы: истица Третьякова Т.И., ее сын Третьяков Е.А., внучка Третьякова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик Третьяков А.К. (л.д. 13), в адрес последнего поступают уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитам (л.д. 15-17).

Поскольку ответчик Третьяков К.А. иск признал, в настоящее время, согласно штампа в паспорте, добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу, то есть не просто признал исковые требования, но и произвел действия, направленные на удовлетворение требований истицы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Третьякова А. К.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья: