Дело <№> (УИД 78RS0<№>-37 )
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 июня 2021 года
Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Шумило М.С.
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задина Ильнура Зиннуровича к Радченко Вячеславу Валерьевичу, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Задин И.З. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Радченко В.В., АО «Альфа-Банк» об освобождении от ареста автомобиля марки «HONDA CR-V», 2007 года выпуска, VIN: <№>, г.р.з. <№> указав, что 01.02.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб. на срок до 01.11.2019, под залог автомобиля «HONDA CR-V», VIN: <№>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В рамках исполнительного производства в отношении должника Радченко В.В., постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по Санкт-Петербургу от 11.09.2019 на указанный автомобиль наложен арест. Поскольку автомобиль находится у истца в залоге в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, просил освободить автомобиль «HONDA CR-V» от ареста, полагая, что нарушены его права как залогодержателя.
В ходе рассмотрения дела Кировским районным судом Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу, АО «Альфа-Банк», АО «РайффайзенБанк», ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Вольхин С.С.
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2021 настоящее гражданское дело передано по правилам исключительной подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, по месту нахождения арестованного автомобиля. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи собственником автомобиля «HONDA CR-V» является третье лицо Вольхин С.С., который зарегистрирован по адресу: <адрес>
Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2021 гражданское дело по иску Задина И.З. к Радченко В.В., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, принято к своему производству.
Истец Задин И.З. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Радченко В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает исковое заявление Задина И.З. к Радченко В.В., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Задина Ильнура Зиннуровича к Радченко Вячеславу Валерьевичу, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.
Истец представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вправе ходатайствовать об отмене определения.
Судья М.С. Шумило