Решение по делу № 2-3431/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-3431/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя ответчика Гончарова А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 апреля 2017 года гражданское дело по иску ООО «Виртэк» к ПАО «Северный Народный Банк», ООО «ДорРемСтрой» об освобождении от ареста и снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля ...

установил:

ООО «Виртэк» обратилось в суд с иском к ПАО «Северный Народный Банк», ООО «ДорРемСтрой» об освобождении от ареста и снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля ...

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от ** ** ** г. ООО «Виртэк» приобрело в ООО «ДомРемСтрой» указанное транспортное средство путем зачета взаимных требований на сумму .... При постановке автомобиля на учет было установлено, что в отношении него наложены ограничения на совершение регистрационных действий. В частности на автомобиль был наложен арест на основании определения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. в рамках исполнительного производства №..., должником по которому является ООО «ДорРемСтрой», а взыскателем – ПАО «Северный Народный Банк».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару №2 и УФССП по Республике Коми.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ПАО «Северный Народный Банк» с иском не согласился, указывая на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с выездом представителя за пределы Республики Коми, поскольку доказательств уважительности неявки представителя суду не представлено; кроме того, суд учитывает, что истец, как юридическое лицо, имел возможность направить в суд иного представителя.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ООО «Виртэк» обращалось в суд с исковым заявлением к ПАО «Северный Народный Банк» и ООО «ДорРемСтрой», в котором просило освободить от ареста транспортное средство ... со ссылкой на наличие соглашения о взаимозачете от ** ** ** г. и договор купли-продажи транспортного средства от ** ** ** г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** г. (по делу №...) ООО «Виртэк» отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Северный Народный Банк» и ООО «ДорРемСтрой» об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. (по делу №...) оставлено без удовлетворения заявление ООО «Виртэк» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Сыктывкарского городского суда от ** ** **

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку вновь заявленные ООО «Виртэк» требования к ПАО «Северный Народный Банк», ООО «ДорРемСтрой» об освобождении от ареста и снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля ... являются тождественными, а именно: предъявлены к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Виртэк» к ПАО «Северный Народный Банк», ООО «ДорРемСтрой» об освобождении от ареста и снятии ограничений на регистрационные действия в отношении ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто