Решение от 23.04.2021 по делу № 2-465/2021 от 29.01.2021

КОПИЯ УИД: 44МS0083-01-2020-003305-05

гр. дело №2-465/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2021 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ЛФ к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Л.В. через своего представителя по доверенности ... обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38829,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3480,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1469 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. Требования мотивированы тем, что 12.07.2017 года судебным участком Угловского судебного района Алтайского края был вынесен судебный приказ № 2-886/2017 по кредитному договору № № от 03.07.2014 года о взыскании задолженности по договору займа с Александровой Л.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк». Данный судебный приказ был направлен в ПАО «Сбербанк», который производил удержание денежных средств. 31.05.2019 года истец в полном объеме погасила задолженность, 04.06.2019 года получена справка об отсутствии задолженности перед ответчиком, а также о закрытии договора. Однако удержания денежных средств со счета истца не прекратилось, удержания произведены на общую сумму 38829,06 руб. Таким образом, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. На просьбу об отзыве судебного приказа ответчик не отреагировал. 24 июля 2019 года истец направил ответчику требования о возврате неосновательного обогащения с целью досудебного урегулирования спора, которое осталось без ответа и урегулирования. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 3480,95 руб. Для восстановления своих прав истец заключила договор на оказание юридических услуг с представителем ООО «Поддержка» ... расходы на оказание юридических услуг составили 25 000 руб. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.

В качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ПАО «Сбербанк России» и ООО «Специализированное финансовое общество Социально – финансовая инфраструктура».

В процессе рассмотрения иска истцом Александровой Л.Ф. через представителя ... требования уточнены в части суммы взыскания, а именно увеличено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения до 56 830,43 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до 4870,21 руб. (л.д.95-97 т.1).

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 25 декабря 2020 года гражданское дело по иску Александровой Л.Ф. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

Истец Александрова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель истца по доверенности .... в судебном заседании не участвует, в ходатайстве суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве, направленном в адрес суда, представитель ответчика по доверенности .... просила рассмотреть дело без их участия. Как следует из возражений на иск, после взыскания с Александровой Л.Ф. задолженности по кредитному № от 03.07.2014 года сотрудники ПАО «Совкомбанк» неоднократно обращались в ПАО «Сбербанк России» с отзывом исполнительного документа. В связи с осуществлением излишних перечислений, все поступившие денежные средства возвращены на счет Александровой Л.Ф. 24.11.2020 года, что подтверждается выпиской по счету. До обращения в суд Александрова Л.Ф. с какими – либо заявлениями или претензиями в адрес банка не обращалась. Вместе с тем ПАО «Совкомбанк» не согласен с предоставленным истцом расчетом, поскольку расчет процентов по непонятным ответчику причинам формируется за весь период с суммы 56830,43, однако указанная сумма формировалась постепенно, а не возникла на дату 06.06.2019 года. При таких обстоятельствах данный расчет не основан на законе, а содержит своей целью получить с ответчика неосновательное обогащение. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и ООО «Специализированное финансовое общество Социально – финансовая инфраструктура» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Александровой Л.Ф. и ООО ИКБ «Совкомбанк» 03.07.2014 года заключен договор потребительского кредита № №, сумма кредита по которому составила 106194,69 руб. под 27% годовых, срок кредита 24 мес., срок возврата кредита 04.07.2016 г. (л.д.29-44 т.1).

12 июля 2017 года и.о.мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-886/2017 о взыскании с Александровой Л.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от 03.07.2014 года по состоянию на 19.06.2017 года в размере 165 189,42 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 2251,89 руб., а всего 167 441,31 руб. (л.д.90 т.1).

Судебный приказ вступил в законную силу 16.08.2017 года, который был направлен в ПАО «Сбербанк России» и в рамках исполнения которого со счета Александровой Л.Ф. удерживались денежные средства.

Кроме того, 31.05.2019 года Александровой Л.Ф. в счет исполнения указанного судебного приказа внесено 96250 руб., из чека на оплату видно, что указанная денежная сумма поступила на счет № 474228***7633 в качестве гашения кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д.46 т.1).

Согласно справки ООО «Специализированное финансовое общество Социально – финансовая инфраструктура» от 26.10.2019 года Александрова Л.Ф. являлась заемщиком перед ООО «Специализированное финансовое общество Социально–финансовая инфраструктура» по договору, заключенному между ней и ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 04 июня 2019 года задолженность погашена, договор закрыт (л.д.45 т.1).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что истцом Александровой Л.Ф. задолженность, установленная судебным приказом №2-886/2017 и.о.мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 12.07.2017 года, выплачена в полном объеме 31.05.2019 года. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Совкомбанк» от 16.04.2021 года, ПАО «Совкомбанк» предоставить доказательства обращения в ПАО «Сбербанк» не представляется возможным, поскольку отзыв исполнительных документов производиться посредством электронного реестра через электронный документооборот с ПАО «Сбербанк России» (л.д.21 т.2).

Заявляя требования о взыскании с ПАО «Совкомбанк» неосновательного обогащения, истец Александрова Л.Ф. ссылается на то, что ответчик после погашения ею задолженности по судебному приказу от 12 июля 2017 года, обогатился на сумму 56830,43 руб., поскольку продолжил удерживать с нее денежные средства.

Судом также установлено, что ПАО «Сбербанк России» после 31 мая 2019 года в счет погашения задолженности Александровой Л.Ф. перед ПАО «Совкомбанк» по судебному приказу 2-886/2017 производились удержания денежных средств (л.д.19-22 т.1):

24.06.2019 года – 51,22 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 25.06.2019 года),

25.06.2019 года – 7717,82 руб.(поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 26.06.2019 года),

26.06.2019 года – 4218,66 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 27.06.2019 года),

08.07.2019 года – 4000 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 09.07.2019 года),

10.07.2019 года – 7145,59 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 11.07.2019 года),

08.08.2019 года -194,50 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 09.08.2019 года),

22.08.2019 года – 2503,12 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 23.08.2019 года),

23.08.2019 года – 20 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 26.08.2019 года),

25.09.2019 года – 1507,66 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 26.09.2019 года),

08.10.2019 года – 453,73 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 09.10.2019 года),

08.11.2019 года – 472,93 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 11.11.2019 года),

21.02.2020 года – 5000,55 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 25.02.2020 года),

27.02.2020 года – 400 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 28.02.2020 года),

03.03.2020 года – 70 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 04.03.2020 года),

04.03.2020 года – 1734,22 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 05.03.2020 года),

08.04.2020 года – 381,33 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 09.04.2020 года),

07.08.2020 года – 300 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 10.08.2020 года),

11.08.2020 года – 7601,64 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 12.08.2020 года),

10.09.2020 года – 126,66 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 11.09.2020 года),

25.09.2020 года – 5033,07 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 28.09.2020 года),

28.09.2020 года – 4940 руб. (поступили на счет ПАО «Совкомбанк» 29.09.2020 года)

Таким образом, доводы истца Александровой Л.Ф. об удержании с нее денежных средств после исполнения судебного акта нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что со счета Александровой Л.Ф. после погашения задолженности в соответствии с судебным приказом №2-886/2017 от 12.07.2017 года без правовых оснований продолжались удержания, тем самым ответчик неосновательно обогащался за счет истца.

Сумму неосновательного обогащения суд определяет, с учетом заявленных истцом требований и положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в размере 53873,70 руб., а не 56 830,43 руб., как заявлено в иске, поскольку удержание денежной суммы в размере 2956,73 руб. произошло 23.04.2019 года, указанная сумма поступила на счет взыскателю 24.04.2019 года, денежная сумма пошла на погашение задолженности по исполнительному документы, то есть до погашения Александровой Л.Ф. задолженности в полном объеме 31.05.2019 года.

Суд считает надлежащим ответчиком по настоящему делу ПАО «Совкомбанк», при этом суд исходит из следующего.

По делу видно, что 23 апреля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Социально– финансовая инфраструктура» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре (Приложение №1), а также права требования, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств, установленных в указанных кредитных договорах, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на дату уступки- момент перехода прав требования по Кредитным договорам к цессионарию, которым признается момент подписания договора.

Пунктом 2.16 договора уступки права требования предусмотрено, что по факту уступки цессионарию прав требований по кредитным договорам стороны оформляют акт приема – передачи по форме согласно Приложению №3 к договору.

В рамках процедуры взаимодействий цедента и цессионария при замене правопреемником стороны в процессе судебного или исполнительного производства исключается необходимость личного присутствия представителей цедента в соответствующих органах. Тем самым цедент дает свое согласие на смену правопреемника стороны в процессе судебного иди исполнительного производства без участия цедента. В случае процессуальной необходимости цедент обязуется подписать и скрепить печатью ходатайства, заявления и прочие документы, требуемые судом, ФССП (п.2.8 договора уступки прав).

В случае поступления в адрес цедента после заключения настоящего договора денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам, указанным в приложении №1, цедент обязан перечислись полученные денежные средства на расчетный счет цессионария, указанный ниже, с указанием номера кредитного договора, в погашение задолженности по которому осуществлен платеж, назначения платежа (в погашение основанного долга и/или уплаты процентов или /и уплаты штрафов, пеней и пр. поступила данная сумма). Реквизиты для перечисления денежных средств: ООО «Специализированное финансовое общество Социально – финансовая инфраструктура» расчетный <данные изъяты> Московский филиал ПАО «Совкомбанк» (п.2.9 договора уступки прав).Цедент осуществляет перечисление денежных средств в пользу цессионария в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетные счета цедента (п.2.10 договора уступки прав).

Приложение №1 к Договору уступки прав требования (цессии), из которого можно определить, что передавались права требования в отношении взыскания задолженности с Александровой Л.Ф. на основании судебного приказа № 2-886/2017 от 12.07.2017 года, не смотря на запросы суда, не представлено.

Доказательств того, что производилась замена взыскателя в судебном приказе №2-886/2017 от 12.07.2017 года с ПАО «Совкомбанк» на ООО «Специализированное финансовое общество Социально – финансовая инфраструктура» на основании данного Договора уступки прав требования (цессии) от 23.04.2018 года в судебном порядке, не имеется.

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк России», взыскателем по данному судебному приказу значится ПАО «Совкомбанк».

Как видно из выписки по счету № <данные изъяты> открытому 22 апреля 2018 года, являющемуся цессионным счетом СФО СФИ, поступление денежных средств после 26.04.2018 года от Александровой Л.Ф. по судебному приказу №2-886/2017 осуществлялось на указанный счет, после чего происходило перечисление взносов физических лиц в погашение переуступленных прав требований ООО «СФО СФИ». Поступившие от Александровой Л.Ф. 31.05.2019 года путем перечисления наличных денежных средств на указанный счет денежные средства в размере 96250 руб. также были перечислены в качестве взносов в погашение переуступленных прав. После 31.05.2019 года поступающие от Александровой Л.Ф. денежные средства оставались на данном счете, а 24.11.2020 года были перечислены ПАО «Совкомбанк» на счет <данные изъяты> получателя Александровой Л.Ф. в размере 63 888,45 руб. (л.д.4-9 т.2).

Из выписки по счету № <данные изъяты> следует, что счет открыт на имя Александровой Л.Ф., 03.12.2012 года, 24.11.2020 года на счет зачислены денежные средства в размере 63 888,45 руб. (л.д.250 т.1).

При этом считать, что Александрова Л.Ф. могла ранее 24.11.2020 года воспользоваться указанными денежными средствами, сняв их с цессионного счета, открытого 22 апреля 2018 года, и знала о такой возможности, при отсутствии в деле доказательств этому, оснований не имеется.

Между тем суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела неосновательное обогащение ответчика ПАО «Совкомбанк» отсутствует, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что незаконно удержанные денежные средства возвращены Александровой Л.Ф. на ее счет, тем самым с 24.11.2020 года она имеет возможность воспользоваться денежными средствами в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика ПАО «Совкомбанк» в пользу истца Александровой Л.Ф. неосновательного обогащения в заявленном размере в сумме 56 830,43 руб. отсутствуют, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что по данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, как просила сторона ответчика в своем ходатайстве, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ)

Поскольку ответчиком незаконно удерживались периодически поступающие от Александровой Л.Ф. через ПАО «Сбербанк России» денежные средства до 24.11.2020 года, о чем банку не могло быть не известно, тем самым в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 года по 18.11.2020 года исходя из суммы 56830,43 руб. в размере 4870,21 руб.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с учетом размера каждого удержания, а не исходя из общей суммы неосновательного обогащения за весь период.

С учетом заявленного истцом размера неосновательного обогащения, принимая во внимание даты поступления денежных средств и их размер, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:

С 25.06.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 0,01 руб. (51,22 руб. (удержанная денежная сумма) *7,5%* 1 (день)/365).

С 26.06.2019 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 1,6 руб. (7769,04 руб. (удержанная денежная сумма) *7,5%* 1 (день)/365).

С 27.06.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 2,5 руб. (11987,7 руб. (удержанная денежная сумма) *7,5%* 1 (день)/365).

С 09.07.2019 по 10.07.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 6,6 руб. (15987,70 руб. (удержанная денежная сумма) *7,5%*2 (день)/365).

С 11.07.2019 по 09.08.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 142,60 руб. (23133,29 руб. (удержанная денежная сумма) *7,5%*30 (день)/365).

С 11.07.2019 по 28.07.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 85,56 руб. (23133,29 руб. (удержанная денежная сумма) *7,5%*18 (день)/365).

С 29.07.2019 по 08.08.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 50,54 руб. (23133,29 руб. (удержанная денежная сумма) *7,25%*11 (день)/365).

С 09.08.2019 по 22.08.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 64,87 руб. (23327,79 руб. (удержанная денежная сумма) *7,25%*14 (день)/365).

С 23.08.2019 по 25.08.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 15,39 руб. (25830,91 руб. (удержанная денежная сумма) *7,25%*3 (день)/365).

С 26.08.2019 по 08.09.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 71,89 руб. (25850,91 руб. (удержанная денежная сумма) *7,25%*14 (день)/365).

С 09.09.2019 по 25.09.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 84,28 руб. (25850,91 руб. (удержанная денежная сумма) *7%*17 (день)/365).

С 26.09.2019 по 08.10.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 68,21 руб. (27358,57 руб. (удержанная денежная сумма) *7%*13 (день)/365).

С 09.10.2019 по 27.10.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 101,34 руб. (27812,30 руб. (удержанная денежная сумма) *7%*19 (день)/365).

С 28.10.2019 по 10.11.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 69,34 руб. (27812,30 руб. (удержанная денежная сумма) *6,5%*14 (день)/365).

С 11.11.2019 по 15.12.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 176,30 руб. (28285,23 руб. (удержанная денежная сумма) *6,5%*35 (день)/365).

С 16.12.2019 по 31.12.2019 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 77,49 руб. (28285,23 руб. (удержанная денежная сумма) *6,25%*16 (день)/365).

С 01.01.2020 по 09.02.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 193,21 руб. (28285,23 руб. (удержанная денежная сумма) *6,25%*40 (день)/366).

С 10.02.2020 по 24.02.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 64,92 руб. (28285,23 руб. (удержанная денежная сумма) *6,0%*14 (день)/366).

С 25.02.2020 по 27.02.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 16,37 руб. (33285,78 руб. (удержанная денежная сумма) *6,0%*3 (день)/366).

С 28.02.2020 по 03.03.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 27,61 руб. (33685,78 руб. (удержанная денежная сумма) *6,0%*5 (день)/366).

С 04.03.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 5,5 руб. (33755,78 руб. (удержанная денежная сумма) *6,0%*1 (день)/366).

С 05.03.2020 по 08.04.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 203,63 руб. (35490 руб. (удержанная денежная сумма) *6,0%*35 (день)/366).

С 08.04.2020 по 26.04.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 111,73 руб. (35871,33 руб. (удержанная денежная сумма) *6,0%*19 (день)/366).

С 27.04.2020 по 21.06.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 301,87 руб. (35871,33 руб. (удержанная денежная сумма) *5,5%*56 (день)/366).

С 22.06.2020 по 26.07.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 158,77 руб. (35871,33 руб. (удержанная денежная сумма) *4,5%*36 (день)/366).

С 27.07.2020 по 09.08.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 61,75 руб. (35871,33 руб. (удержанная денежная сумма) *4,5%*14 (день)/366).

С 10.08.2020 по 11.08.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 8,9 руб. (36171,33 руб. (удержанная денежная сумма) *4,5%*2 (день)/366).

С 12.08.2020 по 10.09.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 161,46 руб. (43772,97 руб. (удержанная денежная сумма) *4,5%*30 (день)/366).

С 11.09.2020 по 27.09.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 91,76 руб. (43899,63 руб. (удержанная денежная сумма) *4,5%*17 (день)/366).

С 28.09.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 6,02 руб. (48932,70 руб. (удержанная денежная сумма) *4,5%*17 (день)/366).

С 29.09.2020 по 18.11.2020 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 337,81 руб. (53872,70 руб. (удержанная денежная сумма) *4,5%*51 (день)/366).

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2769,83 руб. и подлежит взысканию с ответчика ПАО «Совкомбанк» в пользу истца Александровой Л.Ф., то есть требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2020 года между ООО «Поддержка» (исполнитель) и Александровой Л.Ф. (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: составление возражения на исковое заявление о защите прав потребителей, представление интересов заказчика в суде по данному гражданскому делу (п.1.1); по окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт приемки оказанных услуг (п.2.4), заказчик обязан оплатить услуги исполнителя (п.2.5); стоимость услуг по настоящему договору составляет 25 000 руб. (п.3.1); оплата услуг, оказываемых исполнителем заказчику, производится задатком до начала оказания услуг (п.3.2) (л.д.11-12 т.1).

Александровой Л.Ф. 05.05.2020 года внесено 25 000 руб. в ООО «Поддержка», что следует из квитанции к расходному кассовому ордеру № №л.д.10 т.1).

Стороной истца в дело представлена копия доверенности от 19.02.2020 года, из которой следует, что Александрова Л.Ф. уполномочила .... в том числе представлять ее интересы в судебных органах (л.д.27 т.1).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что ее представитель .... осуществляет трудовую деятельность в ООО «Поддержка», и ей было поручено представлять интересы истца в рамках заключенного между Александровой Л.Ф. и ООО «Поддержка» договора на оказание юридических услуг. Указанные документы по запросу суда стороной истца представлены не были.

Однако отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на представителя в связи с отсутствием подтверждающих доказательств не препятствует истцу подать такое заявление после рассмотрения дела по существу, приложив к заявлению доказательства, подтверждающие несение таких расходов.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию сумма 66,15 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 830,43 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4870,21 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2769,83 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 83 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66,15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2835,98 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 98 ░░░.), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.