Решение по делу № 1-733/2020 от 30.09.2020

    №1-733/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «21» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО2, подсудимого Дорофеева А.В., защитника адвоката ФИО3, (удостоверение № и ордер №), при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорофеева АВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.В. совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дорофеев А.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, приобрел путем находки нарезное однозарядное стреляющее устройств под малокалиберный патрон 5.6 мм кольцевого воспламенения, которое является огнестрельным оружием, а также 4 патрона, которые являются боеприпасами 5.6 мм малокалиберными патронами. После чего Дорофеев А.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов реализуя его, положил вышеуказанное нарезное однозарядное стреляющее устройств под малокалиберный патрон 5.6 мм кольцевого воспламенения и 4 патрона в левый карман брюк, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудником полиции в ходе личного досмотра, производившегося в 70 метрах от дома <адрес>, в левом наружном кармане спортивных брюк у Дорофеева А.В. были обнаружены и принудительно изъяты: нарезное однозарядное стреляющее устройство под малокалиберный патрон 5.6 мм кольцевого воспламенения, которое является огнестрельным оружием, а также 4 патрона, которые являются боеприпасами 5.6 мм малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства к нарезному оружию калибра 5.6 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. Предмет, представленный на экспертизу, является огнестрельным оружием – нарезным однозарядным стреляющим устройством под малокалиберный патрон 5.6 мм кольцевого воспламенения, изготовленное самодельным способом, с использованием станочного оборудования. 2. Данное стреляющее устройство пригодно для производства выстрелов представленными патронами. 3. Патроны в количестве 4 штук, являются боеприпасами 5.6 мм малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства к нарезному оружию калибра 5.6 мм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Дорофеевым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Дорофеев А.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Дорофеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Дорофеева А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство Дорофеевым А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Дорофееву А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дорофеева А.В. по ст.222 ч.1 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Подсудимый Дорофеев А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорофеева А.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений

Суд учитывает также данные о личности Дорофеева А.В. – то, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.20.ч.1 КоАП РФ

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая, что Дорофеевым А.В. совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, а также данные о личности Дорофеева А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Дорофеева А.В., его материальное положение, суд не применяет в отношении Дорофеева А.В. дополнительные виды наказания.

При этом, принимая во внимание, что Дорофеев А.В. в содеянном раскаялся, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправления Дорофеева А.В. без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофеева АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дорофееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Дорофеева А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить Дорофееву А.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Дорофеева А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова