Решение от 31.10.2014 по делу № 5-1275/2014 от 31.10.2014

Дело № 5-127514

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сочи                      31.10.2014 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении М.Е., ., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

У С Т А Н О В И Л:

М.Е, 31.10.2014 года в 00 час. 40 мин. громко выражался нецензурной бранью, беспричинно приставал к гражданам, на неоднократные замечания и просьбы прекратить своим хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями М.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КРФобАП.

В судебном заседании М.Е. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Вина М.Е. подтверждается и собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № 540644 об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд находит установленной вину М.Е. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение М.Е. степень его раскаяния, смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельства.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении М.Е. наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, и данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и ее профилактическую функцию применительно как к правонарушителю, так и иным лицам. Более того, суд считает невозможным применить к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку он нигде не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 00 ░░░░░ 40 ░░░░░ 31.10.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░.