Решение по делу № 2-1024/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-1024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года г. Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи     Головковой И.Н.,

при секретаре      Букиревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Спиридоновой Людмилы Афанасьевны к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Л.А. обратилась в суд с иском к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации <адрес> края о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью по наружным измерениям <данные изъяты> кв.м., по внутренним -<данные изъяты> кв.м.

В обоснование своих требований истец указала, что она является членом ГСК по <адрес>) и владеет гаражным боксом в данном кооперативе.

Истец ссылается на то, что ее членство в кооперативе подтверждено списком владельцев гаражей в гаражном кооперативе №.

В индивидуальном порядке разрешение на строительство гаража истец не получала.

Фактически истец простроила гараж в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец указывает, что гаражным боксом она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несет бремя его содержания, использует объект для бытовых нужд.

Решение суда истцу необходимо для оформления правоустанавливающих документов.

В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс в ГСК по <адрес>), общей площадью по наружным измерениям <данные изъяты> кв.м., по внутренним -<данные изъяты> кв.м, имеющего инвентарный №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

    Представитель ответчика – Комитета по градостроительству и ресурсам Администрации <адрес> края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по требованиям Спиридоновой Л.А. о признании права собственности на гаражный бокс не представил.

    Исследовав представленные суду письменные документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено:

Из искового заявления следует, что Спиридонова Л.А. является членом ГСК по <адрес>) и владеет гаражным боксом в данном кооперативе, указанное обстоятельство подтверждается списком владельцев гаражей в гаражном кооперативе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Из искового заявления следует, что фактически истец простроила гараж в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Для оформления прав на гаражный бокс истцом были заказаны инвентарные работы по подготовке технического паспорта на гаражный бокс.

По результатам измерений гаражного бокса, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного в ГСК по <адрес>), установлено, гаражный бокс с овощной ямой имеет общую площадью по наружным измерениям <данные изъяты> кв.м., по внутренним -<данные изъяты> кв.м, строительным объемом 64 куб.м., находится на бетонном ленточном фундаменте, стены- кирпич, перекрытия железобетонные плиты, крыша-мягкая кровля, полы-асфальтовые, степень физического износа 38%, гаражному боксу присвоен инвентарный №, что следует из технического паспорта на гаражный бокс, выполненного Кунгурским филиалом ГБУП «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Согласно техническому заключению о надежности и безопасности, о техническом соответствии несущих и ограждающих строительных конструкций гаражного бокса с овощной ямой по результатам визуального обследования, расположенного по адресу: <адрес>), выполненного Кунгурским филиалом ГБУП ЦТИ <адрес>, техническое состояние гаражного бокса с овощной ямой, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находится в работоспособном состоянии, дальнейшая безопасная эксплуатация возможна, гаражный бокс (лит.А) с овощной ямой (лит.Г) не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительно-техническим, санитарно-техническим требованиям (л.д.10-42).

Решение суда истцу необходимо для внесения сведений о гаражном боксе и регистрации права собственности на гаражный бокс в Едином государственном реестре недвижимости.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом установлено, что гаражный бокс истец построила хозяйственным способом в ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя его содержания, эксплуатация гаражного бокса не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Спора между кем-либо по данному гаражу не имеется.

Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на гаражный бокс в ГСК по <адрес> общей площадью по наружным измерениям <данные изъяты> кв.м., по внутренним -<данные изъяты> кв.м, имеющего инвентарный №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Спиридоновой Людмилой Афанасьевной право собственности на гаражный бокс с овощной ямой в ГСК по <адрес>), общей площадью по наружным измерениям <данные изъяты> кв.м., по внутренним -<данные изъяты> кв.м, строительным объемом 64 куб.м., находящийся на бетонном ленточном фундаменте, стены - кирпич, перекрытия железобетонные плиты, крыша-мягкая кровля, полы- асфальтовые, инвентарный №.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности в соответствии требованиями действующего законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    И.Н. Головкова