cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-466/2022 от 01.07.2022

№ 1-466/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Саланина Д.П.,

защитника Кирилловой В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саланина Д. П., ... судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2018 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 06 декабря 2018 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2018 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саланин Д.П. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, Саланин Д.П. употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 в доме, по адресу: ...

В ходе совместного распития спиртных напитков между Саланиным Д.П. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, на почве которой у Саланина Д.П. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и преступный умысел на его убийство.

Далее, 14 декабря 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, Саланин Д.П., находясь в доме, по адресу: ..., с целью реализации своего преступного умысла направленного на убийство Потерпевший №1, вооружившись кухонным ножом для совершения убийства последнего и используя указанный нож в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, и желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью Саланина Д.П. не угрожала какая-либо опасность, со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов указанным кухонным ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – шеи, головы и туловища.

Своими преступными действиями Саланин Д.П. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения – шесть колото-резаных ран: ... которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Однако, умышленные действия Саланина Д.П., непосредственно направленные на причинение смерти Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления Потерпевший №1, так как последний отобрал у Саланина Д.П. из рук нож, вывел его из дома, и закрыл входную дверь, ограничив Саланину Д.П. доступ к жилищу, тем самым, пресек дальнейшие преступные действия Саланина Д.П., после чего Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, вследствие чего, последний остался жив.

В судебном заседании подсудимый Саланин Д.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ не признал, суду показал, что 14 декабря 2021 года он освободился из мест лишения свободы и он с супругой, сыном и их знакомыми свидетели №2 и №4 поехали в гости к Потерпевший №1, где употребляли спиртное, ходили в баню, общались. Через какое-то время он поругался со своей женой и она с ребенком уехала домой, свидетели №2 и №4 уехали еще раньше. Они с потерпевший остались вдвоем, сидели за столом друг напротив друга, разговаривали, в ходе разговора потерпевший начал «учить его жизни», провоцировать ссору, на что он не отвечал, тогда потерпевший начал спрашивать его, почему тот молчит и махать руками. Он испугался потерпевший, потому что тот крупнее его по телосложению, поэтому взял нож со стола и начал отходить назад от потерпевший, который продолжал приближаться к нему. Тогда он стал размахивать ножом и говорить потерпевший «Не подходи ко мне». потерпевший тоже стал размахивать руками и бить его, то есть нападал на него, после чего позвонил телефон и потерпевший отвлекся на телефон. В этот момент он сам выкинул нож, а потерпевший вновь напал на него и выгнал его из дома. Через какое то время он вернулся к потерпевший за вещами, дверь была прикрыта, но не заперта на замок, заходить в дом он не стал, так как побоялся потерпевший, при этом потерпевший сказал ему, что с ним всё в порядке и сказал идти ему домой, то есть отказался от помощи. Ножом он размахивал вокруг себя и удары по телу потерпевший получались вскользь, при этом говорил потерпевший не подходить к нему. Слова угрозы он потерпевший не высказывал. потерпевший общался с ним нецензурной бранью и хотел избить его, нанес удары по лицу, груди, руке. потерпевший физически сильнее его и больше в размерах, занимается спортом, а он сам слабее потерпевший, учитывая, что после отбывания наказания в колонии он похудел и ослаб из-за своей болезни. Нож он выбросил сам, потерпевший нож не отбирал, а только нападал на него, в связи с чем он и начал размахивать ножом вокруг себя. Затем его задержали сотрудники полиции, продержали ночь в отделе полиции и отпустили. После произошедшего он возместил потерпевший ущерб, отдал деньги за испорченный диван и ковер, сделал ремонт, так как всё было в крови потерпевший.

По ходатайству стороны обвинения ввиду существенных противоречий были оглашены показания Саланина Д.П., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 14 декабря 2021 года он освободился по отбытию наказания из колонии, забирать его приехала его супруга – Свидетель №1, Свидетель №2 и ее супруг – Свидетель №4 Потерпевший №1 приходится ему другом, с ним они дружат уже на протяжении 8 лет. По приезду в г. Белорецк, 14 декабря 2021 года они забрали ребенка и все вместе поехали в гости к Потерпевший №1 по адресу: ... Примерно в 19 часов 00 минут Потерпевший №1 их встретил и они стали отмечать отбытие его наказания, употреблять спиртные напитки, ходили в баню. Через некоторое время Свидетель №4 и Свидетель №2 уехали домой. Между ним и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, к ним подошел Потерпевший №1, стал его успокаивать. Свидетель №1 забрала ребенка и уехала домой. Он и Потерпевший №1 зашли в дом, где в ходе общения, Потерпевший №1 стал его учить, что он себя неправильно ведет, на этой почве у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 стал размахивать руками, хотел его ударить, высказал ему нецензурные слова, которые он воспринял как угрозу физической расправы. Потерпевший №1 встал из-за стола и стал подходить к нему, в это время он взял со стола кухонный нож, сказал Потерпевший №1, чтобы он не подходил и стал размахивать ножом вокруг себя, Потерпевший №1 все равно подошел к нему, пытался отобрать у него нож, пытался ударить его, в это время он продолжал размахивать ножом, защищаясь. Когда Потерпевший №1 на него нападал, он нанес ему не менее 6 ударов в область шеи, головы, туловища. Потерпевший №1 отобрал у него из рук нож, ударил ладонью два раза по голове и выгнал его из дома и закрыл за собой дверь. Далее, через некоторое время он вернулся к дому Потерпевший №1, чтобы посмотреть, как он себя чувствует, дверь дома была закрыта, он постучался, спросил у Потерпевший №1 нужна ли какая-либо помощь, на что последний сказал, чтобы он уходил домой. Далее, по дороге он стал останавливать попутный транспорт, чтобы уехать домой. Затем, его встретили сотрудники полиции и сопроводили его в ОМВД России по Белорецкому району. Он нанес множество ножевых ранений, так как он защищался (том 2 л.д. 49-52).

После оглашения показаний Саланин Д.П. их не подтвердил в части того, что именно Потерпевший №1 отобрал у него из рук нож, поскольку нож он выбросил сам, когда потерпевший отвлекся на телефон, а подписал протокол допроса в таком виде, так как не видел большой разницы в том отобрал ли нож потерпевший или он выбросил его сам. Повреждения он причинил именно вскользь, размахивая ножом вокруг себя, рука была вытянута, при этом когда он вернулся, дверь в дом была не заперта и он мог войти в дом и довести свой умысел до конца, но он этого не сделал, так как умысла на убийство у него не было, он только защищался от нападений потерпевший и признает свою вину в нанесении ему телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Саланина Д.П. в совершении покушения на убийства Потерпевший №1 совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что к нему в гости в сад ... приехали Саланины и свидетели №2 и №4, они посидели, выпили спиртное, сходили в баню. свидетели №2 и №4 уехали, а Саланины начали ссориться, после чего Свидетель №1 уехала домой на такси. После чего у него состоялся разговор с Саланиным, в ходе которого возник конфликт, он захотел его ударить, встал из-за стола, Саланин в это время попятился назад, схватил нож и кричал ему «не подходи», но он все равно пошел в его сторону, так как хотел ударить его, затем почувствовал боль от полученных ран, после чего Саланин выбросил нож сам, а он ударил несколько раз его по голове и выгнал из своего дома, позвонил соседу попросил вызвать скорую помощь. Через какое-то время Саланин вернулся к нему в дом, чтобы помочь. Нож Саланин выбросил сам в сторону, ударов ножом он не почувствовал, но всего было шесть ударов в руку, спину и в лопатку. При желании Саланин мог его убить, когда он отвлекся на телефон, но нож он выбросил сам. В настоящий момент ущерб ему возмещен, Саланин сделал ему дома ремонт, заплатил 150000 рублей в качестве морального вреда. Удары Саланина были нецеленаправленные, он не целился куда-то конкретно, а просто размахивал ножом. Он физически сильнее Саланина, так как занимается спортом, инициатором конфликта был он сам, так как ему не понравилось, как Саланин себя ведет, а Саланину не понравилось, что он начал учить его жизни.

По ходатайству стороны обвинения ввиду существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым после отъезда Свидетель №1 в доме они остались вдвоем: он и Свидетель №1, в это время у Саланина Д.П. случилась истерика. Между ним и Саланиным Д.П. произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №1 взяв со стола кухонный нож с деревянной рукояткой в свою правую руку, нанес ему не менее 6 ударов ножом в область лица, шеи, рук, спины. Свидетель №1 прекратил наносить ему удары ножом только после того, как он отобрал силой у него нож из рук. От полученных ножевых ранений он стал истекать кровью. После того, как он отобрал у Саланина Д.П. нож, он выгнал его из дома, при этом закрыв входную дверь. Через некоторое время Саланин Д.П. вернулся, но он не впустил его в дом, затем Саланин Д.П. ушел. Через некоторое время к нему в дом пришли сотрудники полиции и приехали сотрудники скорой медицинской помощи, оказали ему помощь, после чего он пришел в себя только в в реанимационном отделении больницы. (том 1 л.д. 86-90).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ранее он давал показания в качестве потерпевшего, эти показания он давал добровольно, он их поддерживает, всё так и было как он рассказал, а именно они находились дома, у них с Саланиным произошел конфликт, Саланин взял нож и нанес ножевое ранение в руку, в шею, в плечо, в лицо, но он нож забрал и выгнал его из дома, дверь закрыл, вызывал скорую помощь. Ножевых ранений нанес ему Саланин около 6 раз. Саланин свои действия остановил после того как он отобрал у него нож, потом выгнал его из дома (том 1 л.д. 93-97).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он действительно высказывал слова нецензурной брани в отношении Саланина Д.П. в ходе конфликта, но слов физической расправы он в отношении Саланина Д.П. не высказывал. Далее, он встал из-за стола, стал подходить к Саланину Д.П. для того, чтобы его успокоить, в это время Саланин Д.П. взяв со стола кухонный нож, стал размахивать им вокруг себя. Когда он подошел к Саланину Д.П., он стал пытаться отобрать нож у последнего, в это время Саланин Д.П., продолжая размахивать ножом, нанес ему не менее 6 ударов ножом в область лица, шеи, рук, спины. Какой-либо остановки между ударами не было, ввиду чего, он не смог сразу одномоментно прекратить действия Саланина Д.П., отобрать у последнего нож. К тому же, Саланин Д.П. наносил удары целенаправленно, со значительной силой. После того, как Саланин Д.П. нанес ему уже 6 ударов ножом, ему удалось предотвратить нанесение ему 7 удара ножом, у него получилось отобрать нож у Саланина Д.П. После того, как он отобрал нож у Саланина Д.П. он ударил его своей ладонью два раза по голове и выгнал его из дома, закрыв за собой входную дверь. Через некоторое время снова пришел Саланин Д.П., постучался в дверь, он не открыл ему дверь. Когда он лежал на полу в доме, он истекал кровью, стал ощущать онемение в конечностях (том 1 л.д. 112-116).

Кроме того, свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе следственного эксперимента 13 мая 2022 года, продемонстрировав при помощи статиста свое положение и положение Свидетель №1 в момент нанесения им ударов, механизм нанесения ударов, как он отобрал нож у Свидетель №1 и пояснив, что 14 декабря 2021 года он находился по адресу: ... где в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 48 минут, между ним и Саланиным Д.П. произошел конфликт, в ходе которого Саланин Д.П. взял кухонный нож со стола и нанес ему ножом не менее 6 ударов в область лица, шеи, рук и спины. Перед тем, как последний нанес ему не менее 6 ударов ножом, он находился непосредственно перед Саланиным Д.П., он пытался его успокоить. Перед нанесением ему ударов ножом, Саланин Д.П. находился непосредственно перед ним. У него в правой руке находился нож, которым он нанес ему не менее 6 ударов в область лица, шеи, рук и спины. После того, как он нанес ему удары ножом, ему удалось отобрать у Саланина Д.П. нож, после чего он вывел его из дома, закрыв входную дверь на запорное устройство (том 1 л.д. 106-111).

После оглашения показаний Потерпевший №1 их подтвердил частично, пояснив что в этих показаниях все приукрашено, нож Свидетель №1 выбросил сам, он нож у него не отбирал, каким образом были нанесены удары он не помнит. Свидетель №1 схватил нож, потому что понял, что он хочет его ударить.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что 14 декабря 2021 года её муж Саланин Д.П. освободился из исправительной колонии и она с подругой свидетели №2 и №4 и ее мужем поехали в г. Стерлитамак забирать его, после чего приехали в г. Белорецк, забрали ребенка от бабушки и поехали в гости к Потерпевший №1 в сады, где Потерпевший №1 их встретил, они накрыли на стол и стали употреблять спиртные напитки. Через какое-то время уехали свидетели №2 и №4. Они с мужем поссорились, так как он не хотел уезжать домой, после чего она уехала домой с ребенком. Она вернулась через час в дом к потерпевший, там уже были сотрудники полиции, после чего позвонила свекрови. В больнице она спросила у потерпевший, что у них произошло с Саланиным, он ей рассказал, что у них произошел конфликт из-за того, что он начал учить жизни Саланина, захотел ударить Саланина, тогда Саланин соскочил из-за стола, взял нож, начал им размахивать вокруг себя и говорить «не подходи». Муж нанес потерпевший ножевые ранения, когда размахивал ножом вокруг себя, при этом задевал ножом потерпевший, но сам этого не замечал, после чего потерпевший выгнал его из дома. потерпевший крупнее Саланина. Саланин наносил удары вскользь, целенаправленные удары он не наносил, потерпевший сам хотел его ударить. Это ей известно со слов потерпевший и Саланина.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показала, что Свидетель №1 – это её подруга, она попросила съездить с ней в г. Стерлитамак, чтобы забрать мужа из исправительной колонии. Она согласилась и 14 декабря 2021 года она вместе с мужем свидетели №2 и №4 и Свидетель №1 поехали в г. Стерлитамак, забрали мужа Свидетель №1 и вернулись в г. Белорецк, после чего поехали в сады в гости к потерпевший. Приехали ближе к вечеру, заказали еду, мужчины пили спиртное. Потерпевший №1 начал вести себя агрессивно, выяснять отношения, Свидетель №1 вел себя спокойно, после чего они с мужем уехали домой, но через какое-то время по просьбе Свидетель №1 вернулись и забрали Свидетель №1, а потом вернулись еще раз и дома уже были сотрудники полиции. Потом Свидетель №1 рассказал им, что произошло, а именно, что потерпевший начал учить жизни Саланина, встал из-за стола и хотел его ударить, тогда Саланин взял нож и стал им размахивать вокруг себя и говорить потерпевший, чтоб тот к нему не подходил, после чего Саланин выкинул нож, а потерпевший вытолкал Саланина на улицу.

Ввиду существенных противоречий в части даты и времени по ходатайству государственного обвинителя оглашены показаниясвидетеля Свидетель №2, согласно которым 14 декабря 2021 года Саланин Д.П. освободился от отбывания наказания, в связи с чем Свидетель №1 попросила ее и, на тот момент, ее супруга – Свидетель №4, чтобы они съездили за Саланиным Д.П. в г. Стерлитамак. Так, забрав Саланина Д.П. из г. Стерлитамак они приехали в г. Белорецк (том 1 л.д. 125-129).

После оглашения показаний Свидетель №2 их подтвердила.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №17 суду показала, что Потерпевший №1 это её брат, 14 декабря 2021 года ей позвонил сосед брата и сказал, что потерпевший «порезали», после чего она поехала в СНТ к брату. По приезду, она увидела, что потерпевший весь перебинтован, он плохо разговаривал, так как ему было тяжело говорить. Затем она поехала в больницу, куда в карете скорой помощи доставили её брата, в больнице дождалась окончания операции, после того, как ей сказали, что операция прошла успешно, она уехала домой. После произошедшего брат ей сказал, что к нему в гости пришли друзья, друг по имени Саланин его порезал, о ножевых ранениях в количестве 5-6 штук, она узнала в больнице, видела порезы на руке, шее, щеке, которая еще долгое время не заживала, рана сочилась, раны причинены ножом. Что случилось между её братом и его другом она не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №18 суду показал, что Потерпевший №1 - его сосед по садовому участку. 14 декабря 2021 года в вечернее время ему позвонил Потерпевший №1 и попросил вызвать скорую помощь, после чего он поехал в сад к потерпевший, а его жена вызвала скорую помощь, ей потерпевший тоже позвонил. Зайдя в дом к Потерпевший №1, он увидел, что потерпевший лежит на полу, весь был в крови, хрипел, не мог говорить, он не давал потерпевший отключиться, разговаривал с ним, потерпевший говорил, что не хочет умирать, был без сил из-за потери крови. Вокруг было много крови, у потерпевший были раны в области шеи, на руках, под лопатками, лицо насквозь поранено. Он с собой взял бинты и спирт для оказания первой помощи. После больницы потерпевший рассказал ему, что его порезал товарищ, у которого он сам отобрал нож или нет он не помнит, и выгнал его из дома после нанесения ударов. В дом он зашел сам, дверь была захлопнута, так как потерпевший не смог бы открыть ему дверь, так как был обессилен и лежал, не смог бы оказать сопротивление.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №14 суду показала, что Потерпевший №1 ей знаком как сосед по саду, вечером ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил вызвать ему скорую помощь, сказал, что его «пырнули» ножом, после чего она позвонила и вызвала скорую помощь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3следует, что с 2022 года он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года примерно в 20 часов 50 минут он с Свидетель №11 возвращались домой на автомобиле. В пути следования на дороге они встретили неизвестного им мужчину, как позже стало известно, им оказался Саланин Д.П. Саланин Д.П. вел себя неадекватно, бросался под колеса машин, выбегал на середину дороги. На Саланине Д.П. были одеты только трусы, сам он был весь в крови, пытался остановить машину. Саланин Д.П. был в состоянии опьянения. Далее, он остановил машину, подошел к Саланину Д.П. спросил, что произошло, однако последний ничего внятного не говорил, только сказал: «Я из нижухи, мне нужно срочно в город». Далее, Свидетель №11 позвонила в дежурную часть отдела полиции ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан с его номера телефона и сообщила о данном факте. Дождавшись сотрудников полиции, они поехали домой. Более ему по данному факту ничего не известно (том 1 л.д. 132-136).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11следует, что14 декабря 2021 года примерно в 20 часов 50 минут она с Свидетель №3 возвращались домой на автомобиле и в пути следования к дому встретили неизвестного им мужчину, как позже стало известно, им оказался Саланин Д.П., в остальном дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (том 1 л.д. 172-176).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №4 следует, чтоСвидетель №1 приходится подругой его бывшей супруги Свидетель №2 У Свидетель №1 есть супруг – Саланин Д.П., который освободился из мест лишения свободы. 14 декабря 2021 года они съездили за Саланиным Д.П. в г. Стерлитамак. Забрав Саланина Д.П. из г. Стерлитамак, в пути следования в г. Белорецк, Саланин Д.П. употреблял спиртные напитки. Приехав в г. Белорецк, Саланин Д.П. пригласил их всех в гости к своему другу – Потерпевший №1, и они собравшись, поехали к Потерпевший №1, по адресу: ..., время было около 19 час. 00 мин. Также Саланины с собой взяли своего ребенка. Прибыв в дом к Потерпевший №1 последний их встретил, они накрыли на стол и стали отмечать отбытие наказания Саланина Д.П., употреблять спиртные напитки. Он, Потерпевший №1 и Саланин Д.П. пошли втроем в баню. В бане между Потерпевший №1 и Саланиным Д.П. произошел словесный конфликт. Через минут 20 он вышел из бани и они с супругой поехали домой время было около 20 час. 25 мин. При этом, Потерпевший №1 и Свидетель №1 оставались в бане. В 20 час. 57 мин. Свидетель №2 позвонила Свидетель №1 и просила забрать ее с ребенком. Далее, они с Свидетель №2 сели в машину и направилась за Свидетель №1, забрали её, она плакала. После того, как они довезли ее до дома с ребенком, она попросила подождать ее, после чего, попросила снова съездить в дом к Потерпевший №1, забрать Саланина Д.П. домой. Спустя примерно 10 минут, Свидетель №1 вышла из дома и они поехали в дом к Потерпевший №1, не доезжая до дома, они уже увидели около дома Потерпевший №1 сотрудников полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что Саланин Д.П. нанес ножом удары Потерпевший №1 (том 1 л.д. 137-141).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №22 от 14 мая 2022 года следует, что с 2011 года по настоящее время он состоит в должности командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности и т.д. 14 декабря 2021 года в 19 часов 00 минут он заступил на свою рабочую смену совместно с заместителем командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан свидетель №19 и полицейским водителем ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №6 14 декабря 2022 года они совместно с вышеуказанными сотрудниками находились при несении службы на ПП №... по охране общественного порядка и общественной безопасности, от дежурной части они получили сообщение о том, что в районе п. Железнодорожный ножевое ранение. Они совместно поехали в сторону п. Железнодорожный. Далее, в пути следования в сторону п. Железнодорожный, им поступило еще одно сообщение о том, что на дороге бегает мужчина без одежды, в крови. B пути следования в сторону 8 километра, ведущей в сторону п. Железнодорожный г. Белорецк, увидели мужчину, как позже стало известно, им оказался Саланин Д. П., ... г.р. Саланин Д.П. был без одежды, на нем были только трусы и носки, на теле имелись следы крови, каких-либо телесных повреждений на нем не было. Саланин Д.П. был в состоянии сильного опьянения. Они остановились возле Саланина Д.П., он и Свидетель №19. вышли из автомобиля, стали осматривать Саланина Д.П. на наличие каких-либо повреждений, затем устанавливали его данные. Спрашивали о случившимся, однако Саланин Д.П. пояснить ничего не смог, внятно ничего не говорил. В это время к ним подъехал второй экипаж сотрудников полиции, которым они передали Саланина Д.П., а сами поехали по вызову искать место, где произошло ножевое ранение, так как точного адреса сообщено не было. Далее, ими было найдено место происшествия по адресу: .... Прибыв по указанному адресу они совместно с свидетель №19 прошли в указанный дом, при этом Свидетель №6 остался в патрульном автомобиле. В доме был обнаружен Потерпевший №1, который лежал на полу, был весь в крови, на теле имелись ножевые ранения. Он держал рукой рану в области шеи. Далее, в ходе словесного опроса Потерпевший №1 пояснил, что они находились здесь вдвоем с Саланиным Д.П., в ходе конфликта Саланин Д.П. нанес Потерпевший №1 несколько ножевых ранений. Далее, подошли следующие лица - Свидетель №1 и Свидетель №2, которых также опрашивали сотрудники полиции, далее указанных лиц доставили в ОМВД России по Белорецкому району для выяснения обстоятельств (том 1 л.д. 144-148).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидеьель №6 14 мая 2022 года следует, что с 2013 года по настоящее время он состоит в должности полицейского водителя ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года в 19 часов 00 минут он заступил на свою рабочую смену совместно с заместителем командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан свидетель №19 и командиром мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №5, в остальном дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5 (том 1 л.д. 151-155).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля свидетель №19следует, что с 2014 года по настоящее время он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года в 19 час. 00 мин. он заступил на свою рабочую смену совместно с командиром мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №5 и полицейским водителем ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №6, в остальном дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5 (том 1 л.д. 158-162).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидеьель №8 следует, чтос 2021 года по настоящее время он состоит в должности полицейского водителя ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года в 19 час. 00 мин. он заступил на свою рабочую смену совместно с командиром первого взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №20 и заместителем командира первого взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №12 14 декабря 2021 они находились при несении службы по охране общественного порядка, примерно в 20 час. 50 мин. от дежурной части они получили сообщение о том, что голый мужчина выскакивает на дорогу, весь в крови, бросается под машины, приводная станция, главная дорога не доезжая 8 км, то есть в сторону п. Железнодорожный г. Белорецк Республики Башкортостан. Далее, в пути следования по дороге в п. Железнодорожный они встретили первый экипаж в составе Свидетель №5, Свидетель №6 и свидетель №19, которые уже остановили мужчину, как позже стало известно, им оказался Саланин Д.П. Далее, сотрудники первого экипажа передали им Саланина Д.П., а сами поехали устанавливать адрес, где произошло ножевое ранение. Саланина Д.П. сопроводили в их патрульный автомобиль, а затем последнего сразу же доставили в ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. Саланин Д.П. был без одежды, на нем были только трусы и носки, на теле имелись следы крови, каких-либо телесных повреждений на нем не было. Саланин Д.П. был в состоянии сильного опьянения. После того, как Саланин Д.П. был доставлен ими в отдел полиции, они проследовали по другому адресу (том 1 л.д. 165-169).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №12 следует, чтос 2017 года по 1 апреля 2022 года он состоял в должности заместителя командира первого взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года в 19 час. 00 мин. он заступил на свою рабочую смену совместно с инспектором ГУН ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №10 и полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №8, в остальном дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №8 (том 1 л.д. 177-181).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что с 2017 года по 1 марта 2022 года он состоял в должности инспектора ГУН ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года в 19 час. 00 мин. он заступил на свою рабочую смену совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №12 и полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №8, в остальном дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №8 (том 1 л.д. 184-188).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №13 следует, что она состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ». 14 декабря 2021 года она заступила на дежурство. В 20 часов 51 минуту дежурному фельдшеру скорой медицинской помощи поступил вызов о ножевом ранении по адресу: ... куда они прибыли, в доме уже находились сотрудники полиции. В доме было все в крови. Находящийся в доме Потерпевший №1 пояснил, что ему нанес ножевые ранения его пьяный друг в ходе конфликта. Далее, они стали производить осмотр Потерпевший №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, контактен, на вопросы отвечал адекватно, речь нечеткая. От Потерпевший поступали жалобы на кровоточащие ножевые раны, на руке, шеи, груди, лице (щечная область). Ими была оказана медицинская помощь Потерпевший №1, а именно произвели обезболивание, наложили асептические повязки на раны, КПВ и провели инфузионную терапию, после чего, Потерпевший №1 был доставлен ими в ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» в хирургическое отделение (том 1 л.д. 212-216).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №15 следует, чтоон проживает по адресу: ... в этой квартире проживают его дочь Свидетель №1, Саланин Д.П. и их ребенок. 14 декабря 2021 года Саланин Д.П. освободился от отбывания наказания. Саланина Д.П. забирала Свидетель №1 из г. Стерлитамак со своими друзьями – Свидетель №2 и Свидетель №4 В вечернее время ему позвонила Свидетель №21 и попросила приехать, сказала только то, что она забрала Саланина Д.П., а возле дома находятся сотрудники полиции. Пояснила, что они находятся в к/с «Радуга» .... Он собрался, заехал за Свидетель №21 и они вместе поехали в сторону п. Железнодорожный, по пути встретили Свидетель №1, с ней уже находились их друзья свидетели №2 и №4. Они пошли к дому ..., в доме уже находились сотрудники полиции. Как позже стало известно, в этом доме проживает друг Саланина Д.П. – Потерпевший №1 На момент их приезда в доме не было ни Потерпевший №1 ни Саланина Д.П. Сотрудники полиции ничего не пояснили, только спросили кем они являются и опросили их (том 1 л.д. 200-205).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №21 следует, чтоСаланин Д.П. является ее сыном. Саланин Д.П. проживает со своей супругой свидетель №1 и их сыном по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Благой ключ, д. 53/4, кв. 19. 14 декабря 2021 Саланин Д.П. освободился от наказания, откуда его забрала Свидетель №1 со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №4 14 декабря 2021 года в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и сказала ей о том, что она приехала забрать Свидетель №1, а возле дома находятся сотрудники полиции. Она спросила у Свидетель №1 что случилось и где они находятся, на что Свидетель №1 пояснила, что они находятся возле ... Далее, Свидетель №1 попросила ее приехать и более ничего не объяснила. Далее, она позвонила своему свекру – отцу Свидетель №1 – Свидетель №15 и попросила его приехать за ней. Свидетель №15 приехал за ней и они поехали в сторону к/с «Радуга» г. Белорецк, на дороге встретили Свидетель №1, с ней была ее подруга Свидетель №2 и ее супруг – Свидетель №4 Далее, они все вместе прошли к дому ... там находились сотрудники полиции. Как позже стало известно, в данном доме проживает Потерпевший №1, это друг Саланина Д.П. Далее, сотрудники полиции их опросили и они уехали домой (том 1 л.д. 194-199)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Саланина в совершении покушения на убийство, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам совокупностью следующих письменных доказательств.

05 мая 2022 года Потерпевший №1 обратился в Белорецкий межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Республике Башкортостан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Саланина Д.П., который 14 декабря 2021 года нанес ему ножом в область лица, шеи, рук, спины не менее 6 ножевых ранений (том 1 л.д. 12).

Согласно сообщению от 14 декабря 2021 года зарегистрированному в КУСП, в Отдел МВД по Белорецкому району 14 декабря 2021 года в 20 часов 48 минут поступил телефонный звонок от неизвестного о том, что в сторону 8 км. г.Белорецк Белорецкий район - ножевое ранение, будут встречать в голубой куртке, адрес назвать не может (том 1 л.д.18).

Согласно сообщению от 14 декабря 2021 года зарегистрированному в КУСП, в отдел МВД по Белорецкому району 14 декабря 2021 года в 20 часов 50 минут поступил телефонный звонок от Свидетель №11 о том, что голый мужчина выскакивает на дорогу, весь в крови, бросается под машины. Пригородная станция, главная дорога не доезжая 8 км. населенный пункт Железнодорожный (том 1 л.д.20).

Согласно сообщению от 14 декабря 2021 года зарегистрированному в КУСП, в Отдел МВД по Белорецкому району 14 декабря 2021 года в 20 часов 56 минут поступил телефонный звонок от неизвестного о том, что ножевое ранение по адресу: ... пострадавший Потерпевший №1 (том 1 л.д.22).

14 декабря 2021 года в присутствии понятых осмотрен садовый ... Садовый дом состоит из одной комнаты, имеется печь, диван, перед которым стоит столик со стульями, и второй диван, самодельный столик. На двух столиках стоят продукты питания и емкости с содержимым (по запаху спиртосодержащая продукция). На полу между двумя диванами лежит палас синего цвета, на котором имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Аналогичные пятна имеются на поверхности покрытия пола по середине дома и перед дверью дома. В ходе осмотра под паласом около столика обнаружен нож с деревянной ручкой, на котором имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Данный нож изъят и упакован в бумажный конверт. Также на ноже обнаружены и изъяты следы рук на 6 отрезках ПЛЛ скотч (том 1 л.д.26-32).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 13 мая 2022 года и фототаблицы, Потерпевший №1 предъявлены для опознания: нож 1, нож 2, нож 3. Предметы расположены на полу ... и имеют бирки с №1, 2 и 3. Опознаваемый предмет имеет бирку №3. Потерпевший Потерпевший №1 опознает нож под №3 как нож, которым 14 декабря 2021 года Саланин Д.П. нанес ему не менее 6 ударов в область лица, шеи, рук и спины. Нож опознал по ручке ножа, размеру ножа и виду лезвия (том 1 л.д. 102-105).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 выезжала бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера Свидетель №13 и фельдшера свидетель №23, время приема вызова 20:51, время прибытий к больному: 21:09, время убытия от больного – 22:08, диагноз больного – множественные ножевые раны ... доставлен в БЦРКБ (том 2 л.д.60, л.д.60 оборот).

Согласно заключениям эксперта №795 от 16 декабря 2021 года и № 386 от 19 мая 2022 года у Потерпевший №1, ..., установлены телесные повреждения – ... Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные телесные повреждения образовались в результате неоднократных, не менее шести, контактов с колюще-режущими предметами, не исключается возможность их образования 14 декабря 2021 года, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Учитывая характер, различную локализацию установленных телесных повреждений каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также сведений о конкретных моментах падения подэкспертного в представленном постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы – не имеется (том 1 л.д. 226-229, л.д. 240-241).

Согласно заключению эксперта №... от ... у Саланина Д.П., ..., объективных признаков каких-либо телесных повреждений не установлено (том 1 л.д.234-235).

Согласно заключению эксперта №... от ..., кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к ВО?? (1) группе. Кровь обвиняемого Саланина Д.П. относится в А? (11) группе. На клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека О?? (1) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего Потерпевший №1 и исключается от обвиняемого Саланина Д.П. в виду различной групповой принадлежности по системе АВО. На рукоятке этого ножа найдена кровь человека. Группа ее не определена из-за стойкого, не снимающегося влияния предмета-носителя (том 2 л.д. 11-12).

23 мая 2022 года в присутствии понятых и специалиста осмотрены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 декабря 2021 года по адресу: ... нож с деревянной ручкой, который по пояснению специалиста является ножом заводского изготовления (бытовым ножом), не является холодным оружием, нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; следы рук, изъятые со стаканов и бутылок (том 2 л.д. 14-17, л.д.18-19).

На основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Саланина Д.П. в покушении на убийство, то есть в умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Саланина Д.П. обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

Причиной неприязненных отношений между Саланиным и потерпевший, как следует из показаний самого подсудимого Саланина, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так и показаний потерпевшего, явилось то, что Саланину не понравилось, что потерпевший в ходе разговора начал «учить его жизни», то есть высказывать ему свое мнение о том, что он неправильно себя ведет, выражаясь при этом нецензурной бранью.

Причинение опасных для жизни телесных повреждений потерпевший, именно Саланиным подтверждается как показаниями потерпевший, так и показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, при этом довод подсудимого о том, что защищаясь от нападения потерпевший, он размахивал ножом вокруг себя и в результате задел ножом потерпевший вскользь, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего потерпевший, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Саланин взял со стола кухонный нож и стал им размахивать вокруг себя, а когда потерпевший подошел к нему и попытался отобрать у него нож, то Саланин нанес ему шесть ударов ножом в область лица, шеи, рук, спины, при этом удары наносились целенаправленно, со значительной силой. Данные показания согласуются с протоколом следственного эксперимента и иными материалами дела, в том числе заключениями экспертов, которыми установлено, что причиненные потерпевший телесные повреждения представляли собой именно колото-резанные раны, что исключает скользящий механизм их причинения, как на это указывает подсудимый.

Давая оценку показаниям потерпевшего потерпевший в судебном заседании о том, что в ходе конфликта он сам захотел ударить Саланина, для чего встал из-за стола и пошел в сторону Саланина, который в этот момент схватил нож и попятился назад, защищаясь от его ударов, после чего Саланин выбросил нож сам, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, расценивает, как способ помочь Саланину уйти от ответственности за содеянное. Данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд берет за основу обвинительного приговора показания потерпевшего потерпевший, данные ими в ходе предварительного следствия.

По смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, в том числе ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

Нанося кухонным ножом не менее шести ударов со значительной силой в область лица, шеи, рук, спины потерпевший, Саланин осознавал, что его действия приведут к смерти потерпевший, однако довести свой преступный умысел до конца Саланин не смог ввиду активного сопротивления потерпевший, который силой отобрал нож у Саланина, ударил его по голове и выгнал его из дома, заперев за собой дверь, после чего потерпевший своевременно была оказана первая медицинская помощь сотрудниками скорой медицинской помощи, затем в кратчайшие сроки потерпевший был доставлен в больницу. Данные обстоятельства также опровергают довод подсудимого и защитника о том, что у Саланина имелась возможность при наличии умысла на убийство довести его до конца.

Довод подсудимого и защиты о том, что умысла на убийство потерпевший у Саланина не было, также опровергается показаниями потерпевшего потерпевший, который в ходе предварительного следствия показал, что предотвращая седьмой удар, он отобрал нож у Саланина, то есть предпринял активные действия по обезоруживанию Саланина. Кроме этого, о наличии в действиях подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему потерпевший свидетельствуют характер, локализация, механизм причинения, количество и тяжесть обнаруженных телесных повреждений - шести колото-резанных ран ..., использование в качестве оружия колюще-режущего предмета - кухонного ножа, нанесение ножом ударов потерпевшему со значительной силой, в том числе в жизненно важный орган человека – шею, при этом согласно заключению эксперта колото-резаная рана в области задней поверхности шеи имеет размеры до 3*1,5 см с раневым каналом глубиною до 10 см, идущая вглубь к позвоночному столбу. Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований.

Указанные выше обстоятельства в совокупности опровергают довод подсудимого и защитника об отсутствии в действиях Саланина умысла на причинение смерти потерпевший.

Факт имевшей место конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим, не влияет на правовую квалификацию содеянного, так как опасности для жизни и здоровья подсудимого в момент конфликта с потерпевшим не создавалось, однако, несмотря на отсутствие опасности для жизни и здоровья, подсудимый нанес ножом не менее шести ударов по телу и лицу потерпевшего, в этой связи доводы подсудимого и его защитника о том, что он защищался от нападения потерпевший не нашли своего подтверждения, у суда также нет оснований полагать, что в действиях подсудимого имелись признаки необходимой обороны либо ее превышения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Саланина в покушении на убийство, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое полное подтверждение. Действия Саланина подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Саланину Д.П. суд учитывает в качестве данных о его личности, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Саланин Д.П. вину в совершении преступления признал частично, а именно в части имевших место фактических обстоятельств произошедшего, раскаялся в содеянном, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании,возмещением ущерба и компенсация морального вреда потерпевшему, нахождение на иждивении малолетнего ребенка,неудовлетворительное состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Саланину Д.П. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Саланина Д.П. установлен опасный рецидив, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Саланину Д.П. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саланина Д. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саланину Д.П. в виде домашнего ареста отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Саланину Д.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом Саланина Д. П. с 13 мая 2022 года до 21 декабря 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Саланина Д. П. с 12 мая 2022 года до 13 мая 2022 года и с 21 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 10 апреля 2023 года

№ 1-466/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Саланина Д.П.,

защитника Кирилловой В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саланина Д. П., ... судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2018 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 06 декабря 2018 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2018 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саланин Д.П. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, Саланин Д.П. употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 в доме, по адресу: ...

В ходе совместного распития спиртных напитков между Саланиным Д.П. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, на почве которой у Саланина Д.П. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и преступный умысел на его убийство.

Далее, 14 декабря 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, Саланин Д.П., находясь в доме, по адресу: ..., с целью реализации своего преступного умысла направленного на убийство Потерпевший №1, вооружившись кухонным ножом для совершения убийства последнего и используя указанный нож в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, и желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью Саланина Д.П. не угрожала какая-либо опасность, со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов указанным кухонным ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – шеи, головы и туловища.

Своими преступными действиями Саланин Д.П. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения – шесть колото-резаных ран: ... которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Однако, умышленные действия Саланина Д.П., непосредственно направленные на причинение смерти Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления Потерпевший №1, так как последний отобрал у Саланина Д.П. из рук нож, вывел его из дома, и закрыл входную дверь, ограничив Саланину Д.П. доступ к жилищу, тем самым, пресек дальнейшие преступные действия Саланина Д.П., после чего Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, вследствие чего, последний остался жив.

В судебном заседании подсудимый Саланин Д.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ не признал, суду показал, что 14 декабря 2021 года он освободился из мест лишения свободы и он с супругой, сыном и их знакомыми свидетели №2 и №4 поехали в гости к Потерпевший №1, где употребляли спиртное, ходили в баню, общались. Через какое-то время он поругался со своей женой и она с ребенком уехала домой, свидетели №2 и №4 уехали еще раньше. Они с потерпевший остались вдвоем, сидели за столом друг напротив друга, разговаривали, в ходе разговора потерпевший начал «учить его жизни», провоцировать ссору, на что он не отвечал, тогда потерпевший начал спрашивать его, почему тот молчит и махать руками. Он испугался потерпевший, потому что тот крупнее его по телосложению, поэтому взял нож со стола и начал отходить назад от потерпевший, который продолжал приближаться к нему. Тогда он стал размахивать ножом и говорить потерпевший «Не подходи ко мне». потерпевший тоже стал размахивать руками и бить его, то есть нападал на него, после чего позвонил телефон и потерпевший отвлекся на телефон. В этот момент он сам выкинул нож, а потерпевший вновь напал на него и выгнал его из дома. Через какое то время он вернулся к потерпевший за вещами, дверь была прикрыта, но не заперта на замок, заходить в дом он не стал, так как побоялся потерпевший, при этом потерпевший сказал ему, что с ним всё в порядке и сказал идти ему домой, то есть отказался от помощи. Ножом он размахивал вокруг себя и удары по телу потерпевший получались вскользь, при этом говорил потерпевший не подходить к нему. Слова угрозы он потерпевший не высказывал. потерпевший общался с ним нецензурной бранью и хотел избить его, нанес удары по лицу, груди, руке. потерпевший физически сильнее его и больше в размерах, занимается спортом, а он сам слабее потерпевший, учитывая, что после отбывания наказания в колонии он похудел и ослаб из-за своей болезни. Нож он выбросил сам, потерпевший нож не отбирал, а только нападал на него, в связи с чем он и начал размахивать ножом вокруг себя. Затем его задержали сотрудники полиции, продержали ночь в отделе полиции и отпустили. После произошедшего он возместил потерпевший ущерб, отдал деньги за испорченный диван и ковер, сделал ремонт, так как всё было в крови потерпевший.

По ходатайству стороны обвинения ввиду существенных противоречий были оглашены показания Саланина Д.П., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 14 декабря 2021 года он освободился по отбытию наказания из колонии, забирать его приехала его супруга – Свидетель №1, Свидетель №2 и ее супруг – Свидетель №4 Потерпевший №1 приходится ему другом, с ним они дружат уже на протяжении 8 лет. По приезду в г. Белорецк, 14 декабря 2021 года они забрали ребенка и все вместе поехали в гости к Потерпевший №1 по адресу: ... Примерно в 19 часов 00 минут Потерпевший №1 их встретил и они стали отмечать отбытие его наказания, употреблять спиртные напитки, ходили в баню. Через некоторое время Свидетель №4 и Свидетель №2 уехали домой. Между ним и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, к ним подошел Потерпевший №1, стал его успокаивать. Свидетель №1 забрала ребенка и уехала домой. Он и Потерпевший №1 зашли в дом, где в ходе общения, Потерпевший №1 стал его учить, что он себя неправильно ведет, на этой почве у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 стал размахивать руками, хотел его ударить, высказал ему нецензурные слова, которые он воспринял как угрозу физической расправы. Потерпевший №1 встал из-за стола и стал подходить к нему, в это время он взял со стола кухонный нож, сказал Потерпевший №1, чтобы он не подходил и стал размахивать ножом вокруг себя, Потерпевший №1 все равно подошел к нему, пытался отобрать у него нож, пытался ударить его, в это время он продолжал размахивать ножом, защищаясь. Когда Потерпевший №1 на него нападал, он нанес ему не менее 6 ударов в область шеи, головы, туловища. Потерпевший №1 отобрал у него из рук нож, ударил ладонью два раза по голове и выгнал его из дома и закрыл за собой дверь. Далее, через некоторое время он вернулся к дому Потерпевший №1, чтобы посмотреть, как он себя чувствует, дверь дома была закрыта, он постучался, спросил у Потерпевший №1 нужна ли какая-либо помощь, на что последний сказал, чтобы он уходил домой. Далее, по дороге он стал останавливать попутный транспорт, чтобы уехать домой. Затем, его встретили сотрудники полиции и сопроводили его в ОМВД России по Белорецкому району. Он нанес множество ножевых ранений, так как он защищался (том 2 л.д. 49-52).

После оглашения показаний Саланин Д.П. их не подтвердил в части того, что именно Потерпевший №1 отобрал у него из рук нож, поскольку нож он выбросил сам, когда потерпевший отвлекся на телефон, а подписал протокол допроса в таком виде, так как не видел большой разницы в том отобрал ли нож потерпевший или он выбросил его сам. Повреждения он причинил именно вскользь, размахивая ножом вокруг себя, рука была вытянута, при этом когда он вернулся, дверь в дом была не заперта и он мог войти в дом и довести свой умысел до конца, но он этого не сделал, так как умысла на убийство у него не было, он только защищался от нападений потерпевший и признает свою вину в нанесении ему телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Саланина Д.П. в совершении покушения на убийства Потерпевший №1 совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что к нему в гости в сад ... приехали Саланины и свидетели №2 и №4, они посидели, выпили спиртное, сходили в баню. свидетели №2 и №4 уехали, а Саланины начали ссориться, после чего Свидетель №1 уехала домой на такси. После чего у него состоялся разговор с Саланиным, в ходе которого возник конфликт, он захотел его ударить, встал из-за стола, Саланин в это время попятился назад, схватил нож и кричал ему «не подходи», но он все равно пошел в его сторону, так как хотел ударить его, затем почувствовал боль от полученных ран, после чего Саланин выбросил нож сам, а он ударил несколько раз его по голове и выгнал из своего дома, позвонил соседу попросил вызвать скорую помощь. Через какое-то время Саланин вернулся к нему в дом, чтобы помочь. Нож Саланин выбросил сам в сторону, ударов ножом он не почувствовал, но всего было шесть ударов в руку, спину и в лопатку. При желании Саланин мог его убить, когда он отвлекся на телефон, но нож он выбросил сам. В настоящий момент ущерб ему возмещен, Саланин сделал ему дома ремонт, заплатил 150000 рублей в качестве морального вреда. Удары Саланина были нецеленаправленные, он не целился куда-то конкретно, а просто размахивал ножом. Он физически сильнее Саланина, так как занимается спортом, инициатором конфликта был он сам, так как ему не понравилось, как Саланин себя ведет, а Саланину не понравилось, что он начал учить его жизни.

По ходатайству стороны обвинения ввиду существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым после отъезда Свидетель №1 в доме они остались вдвоем: он и Свидетель №1, в это время у Саланина Д.П. случилась истерика. Между ним и Саланиным Д.П. произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №1 взяв со стола кухонный нож с деревянной рукояткой в свою правую руку, нанес ему не менее 6 ударов ножом в область лица, шеи, рук, спины. Свидетель №1 прекратил наносить ему удары ножом только после того, как он отобрал силой у него нож из рук. От полученных ножевых ранений он стал истекать кровью. После того, как он отобрал у Саланина Д.П. нож, он выгнал его из дома, при этом закрыв входную дверь. Через некоторое время Саланин Д.П. вернулся, но он не впустил его в дом, затем Саланин Д.П. ушел. Через некоторое время к нему в дом пришли сотрудники полиции и приехали сотрудники скорой медицинской помощи, оказали ему помощь, после чего он пришел в себя только в в реанимационном отделении больницы. (том 1 л.д. 86-90).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ранее он давал показания в качестве потерпевшего, эти показания он давал добровольно, он их поддерживает, всё так и было как он рассказал, а именно они находились дома, у них с Саланиным произошел конфликт, Саланин взял нож и нанес ножевое ранение в руку, в шею, в плечо, в лицо, но он нож забрал и выгнал его из дома, дверь закрыл, вызывал скорую помощь. Ножевых ранений нанес ему Саланин около 6 раз. Саланин свои действия остановил после того как он отобрал у него нож, потом выгнал его из дома (том 1 л.д. 93-97).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он действительно высказывал слова нецензурной брани в отношении Саланина Д.П. в ходе конфликта, но слов физической расправы он в отношении Саланина Д.П. не высказывал. Далее, он встал из-за стола, стал подходить к Саланину Д.П. для того, чтобы его успокоить, в это время Саланин Д.П. взяв со стола кухонный нож, стал размахивать им вокруг себя. Когда он подошел к Саланину Д.П., он стал пытаться отобрать нож у последнего, в это время Саланин Д.П., продолжая размахивать ножом, нанес ему не менее 6 ударов ножом в область лица, шеи, рук, спины. Какой-либо остановки между ударами не было, ввиду чего, он не смог сразу одномоментно прекратить действия Саланина Д.П., отобрать у последнего нож. К тому же, Саланин Д.П. наносил удары целенаправленно, со значительной силой. После того, как Саланин Д.П. нанес ему уже 6 ударов ножом, ему удалось предотвратить нанесение ему 7 удара ножом, у него получилось отобрать нож у Саланина Д.П. После того, как он отобрал нож у Саланина Д.П. он ударил его своей ладонью два раза по голове и выгнал его из дома, закрыв за собой входную дверь. Через некоторое время снова пришел Саланин Д.П., постучался в дверь, он не открыл ему дверь. Когда он лежал на полу в доме, он истекал кровью, стал ощущать онемение в конечностях (том 1 л.д. 112-116).

Кроме того, свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе следственного эксперимента 13 мая 2022 года, продемонстрировав при помощи статиста свое положение и положение Свидетель №1 в момент нанесения им ударов, механизм нанесения ударов, как он отобрал нож у Свидетель №1 и пояснив, что 14 декабря 2021 года он находился по адресу: ... где в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 48 минут, между ним и Саланиным Д.П. произошел конфликт, в ходе которого Саланин Д.П. взял кухонный нож со стола и нанес ему ножом не менее 6 ударов в область лица, шеи, рук и спины. Перед тем, как последний нанес ему не менее 6 ударов ножом, он находился непосредственно перед Саланиным Д.П., он пытался его успокоить. Перед нанесением ему ударов ножом, Саланин Д.П. находился непосредственно перед ним. У него в правой руке находился нож, которым он нанес ему не менее 6 ударов в область лица, шеи, рук и спины. После того, как он нанес ему удары ножом, ему удалось отобрать у Саланина Д.П. нож, после чего он вывел его из дома, закрыв входную дверь на запорное устройство (том 1 л.д. 106-111).

После оглашения показаний Потерпевший №1 их подтвердил частично, пояснив что в этих показаниях все приукрашено, нож Свидетель №1 выбросил сам, он нож у него не отбирал, каким образом были нанесены удары он не помнит. Свидетель №1 схватил нож, потому что понял, что он хочет его ударить.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что 14 декабря 2021 года её муж Саланин Д.П. освободился из исправительной колонии и она с подругой свидетели №2 и №4 и ее мужем поехали в г. Стерлитамак забирать его, после чего приехали в г. Белорецк, забрали ребенка от бабушки и поехали в гости к Потерпевший №1 в сады, где Потерпевший №1 их встретил, они накрыли на стол и стали употреблять спиртные напитки. Через какое-то время уехали свидетели №2 и №4. Они с мужем поссорились, так как он не хотел уезжать домой, после чего она уехала домой с ребенком. Она вернулась через час в дом к потерпевший, там уже были сотрудники полиции, после чего позвонила свекрови. В больнице она спросила у потерпевший, что у них произошло с Саланиным, он ей рассказал, что у них произошел конфликт из-за того, что он начал учить жизни Саланина, захотел ударить Саланина, тогда Саланин соскочил из-за стола, взял нож, начал им размахивать вокруг себя и говорить «не подходи». Муж нанес потерпевший ножевые ранения, когда размахивал ножом вокруг себя, при этом задевал ножом потерпевший, но сам этого не замечал, после чего потерпевший выгнал его из дома. потерпевший крупнее Саланина. Саланин наносил удары вскользь, целенаправленные удары он не наносил, потерпевший сам хотел его ударить. Это ей известно со слов потерпевший и Саланина.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показала, что Свидетель №1 – это её подруга, она попросила съездить с ней в г. Стерлитамак, чтобы забрать мужа из исправительной колонии. Она согласилась и 14 декабря 2021 года она вместе с мужем свидетели №2 и №4 и Свидетель №1 поехали в г. Стерлитамак, забрали мужа Свидетель №1 и вернулись в г. Белорецк, после чего поехали в сады в гости к потерпевший. Приехали ближе к вечеру, заказали еду, мужчины пили спиртное. Потерпевший №1 начал вести себя агрессивно, выяснять отношения, Свидетель №1 вел себя спокойно, после чего они с мужем уехали домой, но через какое-то время по просьбе Свидетель №1 вернулись и забрали Свидетель №1, а потом вернулись еще раз и дома уже были сотрудники полиции. Потом Свидетель №1 рассказал им, что произошло, а именно, что потерпевший начал учить жизни Саланина, встал из-за стола и хотел его ударить, тогда Саланин взял нож и стал им размахивать вокруг себя и говорить потерпевший, чтоб тот к нему не подходил, после чего Саланин выкинул нож, а потерпевший вытолкал Саланина на улицу.

Ввиду существенных противоречий в части даты и времени по ходатайству государственного обвинителя оглашены показаниясвидетеля Свидетель №2, согласно которым 14 декабря 2021 года Саланин Д.П. освободился от отбывания наказания, в связи с чем Свидетель №1 попросила ее и, на тот момент, ее супруга – Свидетель №4, чтобы они съездили за Саланиным Д.П. в г. Стерлитамак. Так, забрав Саланина Д.П. из г. Стерлитамак они приехали в г. Белорецк (том 1 л.д. 125-129).

После оглашения показаний Свидетель №2 их подтвердила.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №17 суду показала, что Потерпевший №1 это её брат, 14 декабря 2021 года ей позвонил сосед брата и сказал, что потерпевший «порезали», после чего она поехала в СНТ к брату. По приезду, она увидела, что потерпевший весь перебинтован, он плохо разговаривал, так как ему было тяжело говорить. Затем она поехала в больницу, куда в карете скорой помощи доставили её брата, в больнице дождалась окончания операции, после того, как ей сказали, что операция прошла успешно, она уехала домой. После произошедшего брат ей сказал, что к нему в гости пришли друзья, друг по имени Саланин его порезал, о ножевых ранениях в количестве 5-6 штук, она узнала в больнице, видела порезы на руке, шее, щеке, которая еще долгое время не заживала, рана сочилась, раны причинены ножом. Что случилось между её братом и его другом она не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №18 суду показал, что Потерпевший №1 - его сосед по садовому участку. 14 декабря 2021 года в вечернее время ему позвонил Потерпевший №1 и попросил вызвать скорую помощь, после чего он поехал в сад к потерпевший, а его жена вызвала скорую помощь, ей потерпевший тоже позвонил. Зайдя в дом к Потерпевший №1, он увидел, что потерпевший лежит на полу, весь был в крови, хрипел, не мог говорить, он не давал потерпевший отключиться, разговаривал с ним, потерпевший говорил, что не хочет умирать, был без сил из-за потери крови. Вокруг было много крови, у потерпевший были раны в области шеи, на руках, под лопатками, лицо насквозь поранено. Он с собой взял бинты и спирт для оказания первой помощи. После больницы потерпевший рассказал ему, что его порезал товарищ, у которого он сам отобрал нож или нет он не помнит, и выгнал его из дома после нанесения ударов. В дом он зашел сам, дверь была захлопнута, так как потерпевший не смог бы открыть ему дверь, так как был обессилен и лежал, не смог бы оказать сопротивление.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №14 суду показала, что Потерпевший №1 ей знаком как сосед по саду, вечером ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил вызвать ему скорую помощь, сказал, что его «пырнули» ножом, после чего она позвонила и вызвала скорую помощь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3следует, что с 2022 года он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года примерно в 20 часов 50 минут он с Свидетель №11 возвращались домой на автомобиле. В пути следования на дороге они встретили неизвестного им мужчину, как позже стало известно, им оказался Саланин Д.П. Саланин Д.П. вел себя неадекватно, бросался под колеса машин, выбегал на середину дороги. На Саланине Д.П. были одеты только трусы, сам он был весь в крови, пытался остановить машину. Саланин Д.П. был в состоянии опьянения. Далее, он остановил машину, подошел к Саланину Д.П. спросил, что произошло, однако последний ничего внятного не говорил, только сказал: «Я из нижухи, мне нужно срочно в город». Далее, Свидетель №11 позвонила в дежурную часть отдела полиции ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан с его номера телефона и сообщила о данном факте. Дождавшись сотрудников полиции, они поехали домой. Более ему по данному факту ничего не известно (том 1 л.д. 132-136).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11следует, что14 декабря 2021 года примерно в 20 часов 50 минут она с Свидетель №3 возвращались домой на автомобиле и в пути следования к дому встретили неизвестного им мужчину, как позже стало известно, им оказался Саланин Д.П., в остальном дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (том 1 л.д. 172-176).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №4 следует, чтоСвидетель №1 приходится подругой его бывшей супруги Свидетель №2 У Свидетель №1 есть супруг – Саланин Д.П., который освободился из мест лишения свободы. 14 декабря 2021 года они съездили за Саланиным Д.П. в г. Стерлитамак. Забрав Саланина Д.П. из г. Стерлитамак, в пути следования в г. Белорецк, Саланин Д.П. употреблял спиртные напитки. Приехав в г. Белорецк, Саланин Д.П. пригласил их всех в гости к своему другу – Потерпевший №1, и они собравшись, поехали к Потерпевший №1, по адресу: ..., время было около 19 час. 00 мин. Также Саланины с собой взяли своего ребенка. Прибыв в дом к Потерпевший №1 последний их встретил, они накрыли на стол и стали отмечать отбытие наказания Саланина Д.П., употреблять спиртные напитки. Он, Потерпевший №1 и Саланин Д.П. пошли втроем в баню. В бане между Потерпевший №1 и Саланиным Д.П. произошел словесный конфликт. Через минут 20 он вышел из бани и они с супругой поехали домой время было около 20 час. 25 мин. При этом, Потерпевший №1 и Свидетель №1 оставались в бане. В 20 час. 57 мин. Свидетель №2 позвонила Свидетель №1 и просила забрать ее с ребенком. Далее, они с Свидетель №2 сели в машину и направилась за Свидетель №1, забрали её, она плакала. После того, как они довезли ее до дома с ребенком, она попросила подождать ее, после чего, попросила снова съездить в дом к Потерпевший №1, забрать Саланина Д.П. домой. Спустя примерно 10 минут, Свидетель №1 вышла из дома и они поехали в дом к Потерпевший №1, не доезжая до дома, они уже увидели около дома Потерпевший №1 сотрудников полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что Саланин Д.П. нанес ножом удары Потерпевший №1 (том 1 л.д. 137-141).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №22 от 14 мая 2022 года следует, что с 2011 года по настоящее время он состоит в должности командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности и т.д. 14 декабря 2021 года в 19 часов 00 минут он заступил на свою рабочую смену совместно с заместителем командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан свидетель №19 и полицейским водителем ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №6 14 декабря 2022 года они совместно с вышеуказанными сотрудниками находились при несении службы на ПП №... по охране общественного порядка и общественной безопасности, от дежурной части они получили сообщение о том, что в районе п. Железнодорожный ножевое ранение. Они совместно поехали в сторону п. Железнодорожный. Далее, в пути следования в сторону п. Железнодорожный, им поступило еще одно сообщение о том, что на дороге бегает мужчина без одежды, в крови. B пути следования в сторону 8 километра, ведущей в сторону п. Железнодорожный г. Белорецк, увидели мужчину, как позже стало известно, им оказался Саланин Д. П., ... г.р. Саланин Д.П. был без одежды, на нем были только трусы и носки, на теле имелись следы крови, каких-либо телесных повреждений на нем не было. Саланин Д.П. был в состоянии сильного опьянения. Они остановились возле Саланина Д.П., он и Свидетель №19. вышли из автомобиля, стали осматривать Саланина Д.П. на наличие каких-либо повреждений, затем устанавливали его данные. Спрашивали о случившимся, однако Саланин Д.П. пояснить ничего не смог, внятно ничего не говорил. В это время к ним подъехал второй экипаж сотрудников полиции, которым они передали Саланина Д.П., а сами поехали по вызову искать место, где произошло ножевое ранение, так как точного адреса сообщено не было. Далее, ими было найдено место происшествия по адресу: .... Прибыв по указанному адресу они совместно с свидетель №19 прошли в указанный дом, при этом Свидетель №6 остался в патрульном автомобиле. В доме был обнаружен Потерпевший №1, который лежал на полу, был весь в крови, на теле имелись ножевые ранения. Он держал рукой рану в области шеи. Далее, в ходе словесного опроса Потерпевший №1 пояснил, что они находились здесь вдвоем с Саланиным Д.П., в ходе конфликта Саланин Д.П. нанес Потерпевший №1 несколько ножевых ранений. Далее, подошли следующие лица - Свидетель №1 и Свидетель №2, которых также опрашивали сотрудники полиции, далее указанных лиц доставили в ОМВД России по Белорецкому району для выяснения обстоятельств (том 1 л.д. 144-148).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидеьель №6 14 мая 2022 года следует, что с 2013 года по настоящее время он состоит в должности полицейского водителя ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года в 19 часов 00 минут он заступил на свою рабочую смену совместно с заместителем командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан свидетель №19 и командиром мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №5, в остальном дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5 (том 1 л.д. 151-155).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля свидетель №19следует, что с 2014 года по настоящее время он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года в 19 час. 00 мин. он заступил на свою рабочую смену совместно с командиром мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №5 и полицейским водителем ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №6, в остальном дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5 (том 1 л.д. 158-162).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидеьель №8 следует, чтос 2021 года по настоящее время он состоит в должности полицейского водителя ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года в 19 час. 00 мин. он заступил на свою рабочую смену совместно с командиром первого взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №20 и заместителем командира первого взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №12 14 декабря 2021 они находились при несении службы по охране общественного порядка, примерно в 20 час. 50 мин. от дежурной части они получили сообщение о том, что голый мужчина выскакивает на дорогу, весь в крови, бросается под машины, приводная станция, главная дорога не доезжая 8 км, то есть в сторону п. Железнодорожный г. Белорецк Республики Башкортостан. Далее, в пути следования по дороге в п. Железнодорожный они встретили первый экипаж в составе Свидетель №5, Свидетель №6 и свидетель №19, которые уже остановили мужчину, как позже стало известно, им оказался Саланин Д.П. Далее, сотрудники первого экипажа передали им Саланина Д.П., а сами поехали устанавливать адрес, где произошло ножевое ранение. Саланина Д.П. сопроводили в их патрульный автомобиль, а затем последнего сразу же доставили в ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. Саланин Д.П. был без одежды, на нем были только трусы и носки, на теле имелись следы крови, каких-либо телесных повреждений на нем не было. Саланин Д.П. был в состоянии сильного опьянения. После того, как Саланин Д.П. был доставлен ими в отдел полиции, они проследовали по другому адресу (том 1 л.д. 165-169).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №12 следует, чтос 2017 года по 1 апреля 2022 года он состоял в должности заместителя командира первого взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года в 19 час. 00 мин. он заступил на свою рабочую смену совместно с инспектором ГУН ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №10 и полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №8, в остальном дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №8 (том 1 л.д. 177-181).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что с 2017 года по 1 марта 2022 года он состоял в должности инспектора ГУН ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. 14 декабря 2021 года в 19 час. 00 мин. он заступил на свою рабочую смену совместно с заместителем командира взвода ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №12 и полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан Свидетель №8, в остальном дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №8 (том 1 л.д. 184-188).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №13 следует, что она состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ». 14 декабря 2021 года она заступила на дежурство. В 20 часов 51 минуту дежурному фельдшеру скорой медицинской помощи поступил вызов о ножевом ранении по адресу: ... куда они прибыли, в доме уже находились сотрудники полиции. В доме было все в крови. Находящийся в доме Потерпевший №1 пояснил, что ему нанес ножевые ранения его пьяный друг в ходе конфликта. Далее, они стали производить осмотр Потерпевший №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, контактен, на вопросы отвечал адекватно, речь нечеткая. От Потерпевший поступали жалобы на кровоточащие ножевые раны, на руке, шеи, груди, лице (щечная область). Ими была оказана медицинская помощь Потерпевший №1, а именно произвели обезболивание, наложили асептические повязки на раны, КПВ и провели инфузионную терапию, после чего, Потерпевший №1 был доставлен ими в ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» в хирургическое отделение (том 1 л.д. 212-216).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №15 следует, чтоон проживает по адресу: ... в этой квартире проживают его дочь Свидетель №1, Саланин Д.П. и их ребенок. 14 декабря 2021 года Саланин Д.П. освободился от отбывания наказания. Саланина Д.П. забирала Свидетель №1 из г. Стерлитамак со своими друзьями – Свидетель №2 и Свидетель №4 В вечернее время ему позвонила Свидетель №21 и попросила приехать, сказала только то, что она забрала Саланина Д.П., а возле дома находятся сотрудники полиции. Пояснила, что они находятся в к/с «Радуга» .... Он собрался, заехал за Свидетель №21 и они вместе поехали в сторону п. Железнодорожный, по пути встретили Свидетель №1, с ней уже находились их друзья свидетели №2 и №4. Они пошли к дому ..., в доме уже находились сотрудники полиции. Как позже стало известно, в этом доме проживает друг Саланина Д.П. – Потерпевший №1 На момент их приезда в доме не было ни Потерпевший №1 ни Саланина Д.П. Сотрудники полиции ничего не пояснили, только спросили кем они являются и опросили их (том 1 л.д. 200-205).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийсвидетеля Свидетель №21 следует, чтоСаланин Д.П. является ее сыном. Саланин Д.П. проживает со своей супругой свидетель №1 и их сыном по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Благой ключ, д. 53/4, кв. 19. 14 декабря 2021 Саланин Д.П. освободился от наказания, откуда его забрала Свидетель №1 со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №4 14 декабря 2021 года в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и сказала ей о том, что она приехала забрать Свидетель №1, а возле дома находятся сотрудники полиции. Она спросила у Свидетель №1 что случилось и где они находятся, на что Свидетель №1 пояснила, что они находятся возле ... Далее, Свидетель №1 попросила ее приехать и более ничего не объяснила. Далее, она позвонила своему свекру – отцу Свидетель №1 – Свидетель №15 и попросила его приехать за ней. Свидетель №15 приехал за ней и они поехали в сторону к/с «Радуга» г. Белорецк, на дороге встретили Свидетель №1, с ней была ее подруга Свидетель №2 и ее супруг – Свидетель №4 Далее, они все вместе прошли к дому ... там находились сотрудники полиции. Как позже стало известно, в данном доме проживает Потерпевший №1, это друг Саланина Д.П. Далее, сотрудники полиции их опросили и они уехали домой (том 1 л.д. 194-199)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Саланина в совершении покушения на убийство, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам совокупностью следующих письменных доказательств.

05 мая 2022 года Потерпевший №1 обратился в Белорецкий межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Республике Башкортостан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Саланина Д.П., который 14 декабря 2021 года нанес ему ножом в область лица, шеи, рук, спины не менее 6 ножевых ранений (том 1 л.д. 12).

Согласно сообщению от 14 декабря 2021 года зарегистрированному в КУСП, в Отдел МВД по Белорецкому району 14 декабря 2021 года в 20 часов 48 минут поступил телефонный звонок от неизвестного о том, что в сторону 8 км. г.Белорецк Белорецкий район - ножевое ранение, будут встречать в голубой куртке, адрес назвать не может (том 1 л.д.18).

Согласно сообщению от 14 декабря 2021 года зарегистрированному в КУСП, в отдел МВД по Белорецкому району 14 декабря 2021 года в 20 часов 50 минут поступил телефонный звонок от Свидетель №11 о том, что голый мужчина выскакивает на дорогу, весь в крови, бросается под машины. Пригородная станция, главная дорога не доезжая 8 км. населенный пункт Железнодорожный (том 1 л.д.20).

Согласно сообщению от 14 декабря 2021 года зарегистрированному в КУСП, в Отдел МВД по Белорецкому району 14 декабря 2021 года в 20 часов 56 минут поступил телефонный звонок от неизвестного о том, что ножевое ранение по адресу: ... пострадавший Потерпевший №1 (том 1 л.д.22).

14 декабря 2021 года в присутствии понятых осмотрен садовый ... Садовый дом состоит из одной комнаты, имеется печь, диван, перед которым стоит столик со стульями, и второй диван, самодельный столик. На двух столиках стоят продукты питания и емкости с содержимым (по запаху спиртосодержащая продукция). На полу между двумя диванами лежит палас синего цвета, на котором имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Аналогичные пятна имеются на поверхности покрытия пола по середине дома и перед дверью дома. В ходе осмотра под паласом около столика обнаружен нож с деревянной ручкой, на котором имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Данный нож изъят и упакован в бумажный конверт. Также на ноже обнаружены и изъяты следы рук на 6 отрезках ПЛЛ скотч (том 1 л.д.26-32).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 13 мая 2022 года и фототаблицы, Потерпевший №1 предъявлены для опознания: нож 1, нож 2, нож 3. Предметы расположены на полу ... и имеют бирки с №1, 2 и 3. Опознаваемый предмет имеет бирку №3. Потерпевший Потерпевший №1 опознает нож под №3 как нож, которым 14 декабря 2021 года Саланин Д.П. нанес ему не менее 6 ударов в область лица, шеи, рук и спины. Нож опознал по ручке ножа, размеру ножа и виду лезвия (том 1 л.д. 102-105).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 выезжала бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера Свидетель №13 и фельдшера свидетель №23, время приема вызова 20:51, время прибытий к больному: 21:09, время убытия от больного – 22:08, диагноз больного – множественные ножевые раны ... доставлен в БЦРКБ (том 2 л.д.60, л.д.60 оборот).

Согласно заключениям эксперта №795 от 16 декабря 2021 года и № 386 от 19 мая 2022 года у Потерпевший №1, ..., установлены телесные повреждения – ... Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные телесные повреждения образовались в результате неоднократных, не менее шести, контактов с колюще-режущими предметами, не исключается возможность их образования 14 декабря 2021 года, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Учитывая характер, различную локализацию установленных телесных повреждений каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также сведений о конкретных моментах падения подэкспертного в представленном постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы – не имеется (том 1 л.д. 226-229, л.д. 240-241).

Согласно заключению эксперта №... от ... у Саланина Д.П., ..., объективных признаков каких-либо телесных повреждений не установлено (том 1 л.д.234-235).

Согласно заключению эксперта №... от ..., кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к ВО?? (1) группе. Кровь обвиняемого Саланина Д.П. относится в А? (11) группе. На клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека О?? (1) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего Потерпевший №1 и исключается от обвиняемого Саланина Д.П. в виду различной групповой принадлежности по системе АВО. На рукоятке этого ножа найдена кровь человека. Группа ее не определена из-за стойкого, не снимающегося влияния предмета-носителя (том 2 л.д. 11-12).

23 мая 2022 года в присутствии понятых и специалиста осмотрены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 декабря 2021 года по адресу: ... нож с деревянной ручкой, который по пояснению специалиста является ножом заводского изготовления (бытовым ножом), не является холодным оружием, нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; следы рук, изъятые со стаканов и бутылок (том 2 л.д. 14-17, л.д.18-19).

На основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Саланина Д.П. в покушении на убийство, то есть в умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Саланина Д.П. обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

Причиной неприязненных отношений между Саланиным и потерпевший, как следует из показаний самого подсудимого Саланина, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так и показаний потерпевшего, явилось то, что Саланину не понравилось, что потерпевший в ходе разговора начал «учить его жизни», то есть высказывать ему свое мнение о том, что он неправильно себя ведет, выражаясь при этом нецензурной бранью.

Причинение опасных для жизни телесных повреждений потерпевший, именно Саланиным подтверждается как показаниями потерпевший, так и показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, при этом довод подсудимого о том, что защищаясь от нападения потерпевший, он размахивал ножом вокруг себя и в результате задел ножом потерпевший вскользь, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего потерпевший, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым Саланин взял со стола кухонный нож и стал им размахивать вокруг себя, а когда потерпевший подошел к нему и попытался отобрать у него нож, то Саланин нанес ему шесть ударов ножом в область лица, шеи, рук, спины, при этом удары наносились целенаправленно, со значительной силой. Данные показания согласуются с протоколом следственного эксперимента и иными материалами дела, в том числе заключениями экспертов, которыми установлено, что причиненные потерпевший телесные повреждения представляли собой именно колото-резанные раны, что исключает скользящий механизм их причинения, как на это указывает подсудимый.

Давая оценку показаниям потерпевшего потерпевший в судебном заседании о том, что в ходе конфликта он сам захотел ударить Саланина, для чего встал из-за стола и пошел в сторону Саланина, который в этот момент схватил нож и попятился назад, защищаясь от его ударов, после чего Саланин выбросил нож сам, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, расценивает, как способ помочь Саланину уйти от ответственности за содеянное. Данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд берет за основу обвинительного приговора показания потерпевшего потерпевший, данные ими в ходе предварительного следствия.

По смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, в том числе ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

Нанося кухонным ножом не менее шести ударов со значительной силой в область лица, шеи, рук, спины потерпевший, Саланин осознавал, что его действия приведут к смерти потерпевший, однако довести свой преступный умысел до конца Саланин не смог ввиду активного сопротивления потерпевший, который силой отобрал нож у Саланина, ударил его по голове и выгнал его из дома, заперев за собой дверь, после чего потерпевший своевременно была оказана первая медицинская помощь сотрудниками скорой медицинской помощи, затем в кратчайшие сроки потерпевший был доставлен в больницу. Данные обстоятельства также опровергают довод подсудимого и защитника о том, что у Саланина имелась возможность при наличии умысла на убийство довести его до конца.

Довод подсудимого и защиты о том, что умысла на убийство потерпевший у Саланина не было, также опровергается показаниями потерпевшего потерпевший, который в ходе предварительного следствия показал, что предотвращая седьмой удар, он отобрал нож у Саланина, то есть предпринял активные действия по обезоруживанию Саланина. Кроме этого, о наличии в действиях подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему потерпевший свидетельствуют характер, локализация, механизм причинения, количество и тяжесть обнаруженных телесных повреждений - шести колото-резанных ран ..., использование в качестве оружия колюще-режущего предмета - кухонного ножа, нанесение ножом ударов потерпевшему со значительной силой, в том числе в жизненно важный орган человека – шею, при этом согласно заключению эксперта колото-резаная рана в области задней поверхности шеи имеет размеры до 3*1,5 см с раневым каналом глубиною до 10 см, идущая вглубь к позвоночному столбу. Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований.

Указанные выше обстоятельства в совокупности опровергают довод подсудимого и защитника об отсутствии в действиях Саланина умысла на причинение смерти потерпевший.

Факт имевшей место конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим, не влияет на правовую квалификацию содеянного, так как опасности для жизни и здоровья подсудимого в момент конфликта с потерпевшим не создавалось, однако, несмотря на отсутствие опасности для жизни и здоровья, подсудимый нанес ножом не менее шести ударов по телу и лицу потерпевшего, в этой связи доводы подсудимого и его защитника о том, что он защищался от нападения потерпевший не нашли своего подтверждения, у суда также нет оснований полагать, что в действиях подсудимого имелись признаки необходимой обороны либо ее превышения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Саланина в покушении на убийство, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое полное подтверждение. Действия Саланина подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Саланину Д.П. суд учитывает в качестве данных о его личности, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Саланин Д.П. вину в совершении преступления признал частично, а именно в части имевших место фактических обстоятельств произошедшего, раскаялся в содеянном, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании,возмещением ущерба и компенсация морального вреда потерпевшему, нахождение на иждивении малолетнего ребенка,неудовлетворительное состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Саланину Д.П. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Саланина Д.П. установлен опасный рецидив, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Саланину Д.П. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саланина Д. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саланину Д.П. в виде домашнего ареста отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Саланину Д.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом Саланина Д. П. с 13 мая 2022 года до 21 декабря 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Саланина Д. П. с 12 мая 2022 года до 13 мая 2022 года и с 21 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 10 апреля 2023 года

1-466/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Белорецкий межрайонный прокурор РБ
Другие
Галиуллин Раиль Ахтямович
Саланин Денис Павлович
Суд
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
Судья
Кузнецова К.Н.
Статьи

105

Дело на странице суда
belorecky.bkr.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2022Передача материалов дела судье
01.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
30.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее