Решение по делу № 1-81/2023 от 02.08.2023

        Дело № 1-81/2023

        УИД 91RS0020-01-2023-000574-04

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего      – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре              – Умеровой А.Н.,

с участием:         государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого              – ФИО2,

защитника                  – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Долбилина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участия в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 1 месяц. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – <адрес> Республики Крым, без разрешения ОМВД России по <адрес>, с сохранением ранее установленных решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

На основании решения Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 3 месяца с сохранением ранее установленных решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минута по 18 часов 00 минут повторно в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – <адрес>, без разрешения ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом административных ограничений, без уважительных причин, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> направился к месту вблизи <адрес> по пер. Черноморский пгт. <адрес> Республики Крым. Факт отсутствия ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> установлен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 43 минут по 23 часа 00 минут.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества, за что мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что он действительно не находился по месту своего жительства после 22-00 часов без каких-либо уважительных причин. Он осознаёт, что допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестные люди, находясь во дворе дома по <адрес> устроили драку. Свидетелю было поручено выехать на место и по приезду на место примерно в 22.40 часов, в ходе проведения проверки сообщения, во дворе <адрес> были обнаружены несколько лиц, в том числе ФИО2, являющийся поднадзорным лицом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он возвращался из магазина на велосипеде домой, при повороте с <адрес> у <адрес> он упал с велосипеда на землю, а велосипед упал рядом. На его крики к нему подошел его знакомый Свидетель №3, который проживает в <адрес>. Свидетель №2 объяснил ему, что произошло. Во время их разговора, примерно в 22.30 часов, мимо них проходил их общий знакомый ФИО2, ФИО2 шел по направлению к своему дому.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находился во дворе своего дома. Через некоторое время он услышал крики возле <адрес>. Он пошел на звук криков и увидел, что у перекрестка между пер. Черноморский и <адрес> у <адрес> лежит на щебневой дороге Свидетель №2, а рядом с ним лежал велосипед. Подойдя к Свидетель №2, он помог ему подняться и поднять велосипед, и они стали с ним разговаривать. Во время их разговора мимо них проходил ФИО2, они с ним поздоровались, и он пошел по направлению к своему дому, как в это время подъехали сотрудники полиции (л.д.43-44).

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего инспектора НО АН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Рош Е.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о нарушении административного надзора ФИО2 (л.д. 5);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты в ходе выезда на место происшествия вблизи дома по адресу: <адрес> были обнаружены четверо мужчин, которые стояли и разговаривали. Один из мужчин при виде сотрудников полиции начал быстро удаляться в сторону <адрес> данным мужчиной оказался ФИО2, состоящий на профилактическом учете, как поднадзорное лицо (л.д. 6);

- актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в ходе проверки поднадзорного ФИО9, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 43 минуты по 23 часов 00 минут ФИО2, в отношении которого имеются ограничения, установленные судом по запрещению пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>л.д. 11);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора (л.д. 17-18);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями административного надзора (л.д. 21-22);

- решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями (л.д. 62-64);

- решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 месяц (л.д. 65-66);

- решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев с добавлением административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – <адрес> Республики Крым, без разрешения ОМВД России по <адрес> Республики Крым (л.д. 67-69);

- решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 месяца (л.д. 70-72);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 73-75);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 77-78);

- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 81);

     - копией постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 82-83).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью, являющейся лицом преклонного возраста, страдающей заболеванием, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с зависимостью». Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУ ЗРК «Крымский научно-практический центр наркологии», ФИО2 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманий, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.40,53,54-61,95,97).

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья матери, за которой подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Долбилина Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                В.В.Шевченко