Решение по делу № 2-494/2016 от 10.05.2016

Дело № – 494/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка                                                                                     26 мая 2016 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,

при секретаре М.Д. Нуриевой,

с участием ответчика Т.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Алексеевой Татьяне Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой Татьяной Анатольевной был заключен кредитный договор №, по которому Банком был предоставлен Алексеевой Т.А. «потребительский» кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 22,2 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Алексеева Т.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил: № рублей, из них № рублей - просроченный основной долг; № рублей - просроченные проценты; № рублей - неустойка за просроченный основной долг; № - неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Алексеевой Т.А. долг по кредиту в размере № рублей, а так же в порядке возврата уплаченную госпошлину в сумме № рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик Алексеева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой Татьяной Анатольевной был заключен кредитный договор №, по которому Банком был предоставлен Алексеевой Т.А. «потребительский» кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 22,2 процентов годовых.

Из представленных Банком расчетов следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Алексеевой Т.А. перед банком составила: № рублей, в т.ч. № рублей - просроченный основной долг; № рублей - просроченные проценты; № рублей - неустойка за просроченный основной долг; № рублей - неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк» России.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании фактически признал исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Алексеевой Татьяны Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № рублей, проценты по займу в размере № рублей, неустойку за просроченный основной долг № рублей, неустойку за просроченные проценты №, всего №

Взыскать с Алексеевой Татьяны Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                       Е.Л. Третьяков