Решение по делу № 12-278/2017 от 28.12.2016

Дело №12-278/2017 РЕШЕНИЕ

06 февраля 2017 года    г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20, жалобу защитника Третьякова О.Н. - Калинина Р.В. на постановление мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **., которым Третьяков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ,

установил:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Третьяков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на ** ** **.

Третьяков О.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, просил его отменить.

В судебном заседании Третьяков О.Н. не присутствовал.

Калинин Р.В. просил постановление отменить.

ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару явку своего представителя не обеспечило..

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** **. водитель Третьяков О.Н. ** ** **. в ** ** **. на .... автодороги ... в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее -Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления

состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее - Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п. 6 Правил).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п. 7 Правил).

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п. 8 Правил).

Направлением водителя Третьякова О.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

При наличии у Третьякова О.Н. признаков опьянения суд полагает, что у сотрудников ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Третьякова О.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования Третьякова О.Н. от ** ** **. составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару у Третьякова О.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе .../л.

С результатами проведенного освидетельстования, Третьяков О.Н. согласился, о чем имеется его подпись в акте, каких-либо замечаний или несогласия не высказал, лично поставил свои подписи в акте освидетельствования.

Суд, приходит к выводу, что медицинское освидетельствование Третьякова О.Н. произведено с соблюдением требований Правил освидетельствования.

Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции процессуальным документам у суда не имеется, причин для оговора судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Третьякова О.Н., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Вина Третьякова О.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в действия Третьякова О.Н. имеется состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Калинина Р.В. об исключении из числа доказательств по делу протокола об административном правонарушении, поскольку как свидетельствуют показания сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару изменения в протокол были внесены в присутствии водителя Третьякова О.Н.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя Калинина Р.В. об исключении из числа доказательств по делу протокола об административном правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при привлечении Третьякова О.Н. к административной ответственности не допущено.

Учитывая тяжесть совершенного Третьяковым О.Н. правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд полагает, что мировым судьей административное наказание избрано с учетом обстоятельств правонарушения и вины Третьякова О.Н.

На основании изложенного, жалоба Третьякова О.Н. удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, которым Третьяков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Третьякова О.Н. -Калинина Р.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -        Ф.А.Автушин