Решение по делу № 5-293/2018 от 25.10.2018

                                                                                                          Дело № 5-293/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подведомственности

                            26 октября 2018 года                                                              г. Симферополь

                                Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., ознакомившись на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении и материалами по нему в отношении директора <данные изъяты>» Яншина Юрия Александровича, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, -

установил:

         Согласно протокола об административном правонарушении Яншин Юрий Александрович, являясь директором <данные изъяты> совершил нарушение в законодательстве о налогах и сборах, в части не непредставления в установленный п.2 ст. 230 НК РФ, срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом за 2017 года.

           Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимыми направить указанный протокол по подведомственности мировому судье – Сьяновой Татьяне Сергеевне (судебный участок № 76 Симферопольского муниципального района Республики Крым), по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российский Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, заменяющих должности федеральной государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения – <адрес>, что относится к судебному участку № 76 Симферопольского муниципального района Республики Крым.

         Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Законом Республики Крым «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, -

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалами по нему в отношении директора <данные изъяты>» Яншина Юрия Александровича направить по подведомственности мировому судье – Сьяновой Татьяне Сергеевне (судебный участок № 76 Симферопольского муниципального района Республики Крым), для рассмотрения.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и направить органу, составившего данный протокол.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          Д.М. Берберов