Решение от 16.04.2024 по делу № 12-339/2024 от 18.03.2024

Дело № 12-1-339/2024

УИД 64RS0042-01-2024-002694-56

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица М.Горького, дом № 11 индекс 413100)

16 апреля 2024 года          город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2, по делу об административном правонарушении,

установил:

решением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на то, что решение по делу не соответствует требованиям закона.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.

При таких условиях нахожу возможным рассмотреть жалобу на постановление в отсутствие ее подателя.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней копии документов, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отменяя определение инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области указал, что исходя из положений ст. 2.1,2.2 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ подлежит выяснению в рамках административного производства.

Таким образом, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого решение заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░3