Решение по делу № 2а-3855/2019 от 09.07.2019

Дело №2а-3855/2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года                                     г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре                   Ермолиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Ярославской области об отказе от административного иска по административному делу №2а-3855/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Ярославской области к Нечаеву Александру Ивановичу о взыскании налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015 год, 2016 год,

    УСТАНОВИЛ:

09.07.2019 административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Ярославской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит взыскать с Нечаева Александра Ивановича (ИНН <данные изъяты>) недоимку на общую сумму 32896,10 руб., где:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015, 2016 годы в размере 514 руб., пеня за 2015 год в размере 0,26 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 год в размере 32122 руб., пеня за 2015 год, 2016 год в размере 259,84 руб.

    19.08.2019 стороной административного истца представлено письменное заявление об отказе от административного иска, просит прекратить производство по делу в связи с уплатой задолженности административным ответчиком за 2015 год, 2016 год.

В судебное заседание стороны не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом: административный истец – путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, административный ответчик – лично под подпись в справочном листе 13.08.2019.

В силу ст. ст. 150, 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению отказа административного истца от заявленных требований.

    Изучив материалы дела, по представленному заявлению об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Заявление административного истца, подписанное начальником Инспекции, Советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Зиновьевой Н.В. об отказе от административного иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела вместе с приказом от 21.05.2019 о назначении начальника МИФНС России №1 по Ярославской области.

Административным ответчиком в материалы дела по электронной почте представлены копии платежных поручений от 14.08.2019 №<данные изъяты> на сумму 259,84 руб., №<данные изъяты> на сумму 0,26 руб., №;<данные изъяты> на сумму 514 руб., №<данные изъяты> на сумму 32122 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3855/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░, 2016 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3855/2019 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░