Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2015 от 17.03.2015

12-36/2015

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2015 г.                                    с.Аскарово РБ

    Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу защитника Истамгулова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Капустиной А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Истамгулов Д.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02:01 часов в <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ 21140 не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Истамгулова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Капустина А.С. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что подписывать Истагулову ничего не предоставляли, понятые являются знакомыми сотрудника полиции, Истамгулов не был извещен мировым судьей.

    В судебном заседании Капустина А.С. жалобу поддержала.

    Выслушав защитника, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим оставлению без изменения, жалобу защитника Капустиной А.С. без удовлетворения.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Вина Истамгулова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой понятых Уметбаевой и Галламовой об отказе Истамгулова от подписи, показаниями данных понятых и сотрудника полиции Кадырова ФИО6., данными у мирового судьи, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора Кадырова ФИО7.

    Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ.

    Доводы жалобы защитника Капустиной А.С. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, Истамгулов Д.А. был извещен мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке СМС, ДД.ММ.ГГГГ Истамгулов отказывался от подписи и прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, что подтвердили понятые при их допросе у мирового судьи при предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

То обстоятельство, что они ранее знали инспектора Кадырова ФИО8 с необходимостью не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, либо о нахождении понятых в зависимости или родственных отношениях с инспектором, как и нет достоверных данных о заинтересованности в исходе дела самого инспектора Кадырова ФИО9

    Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Истамгулова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Капустиной А.С. без удовлетворения.

    Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья                            В.Ф.Ахматнабиев