Решение по делу № 2-6532/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-6532/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар         15 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

истца Троянова А.С.,

его представителя Гудцовой А.В.,

ответчика Клинцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Троянова А.С. к Клинцову А.В. о возмещении ущерба,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело.

Троянов А.С. предъявил требования к Клинцову А.В. о возмещении ущерба, причинённого его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.03.2018, на сумму 145994,34 руб. В обоснование указано, что ущерб представляет собой разницу между выплаченным страховым возмещением с учётом износа и размером ущерба без учёта износа запасных частей и материалов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены САО "ВСК", ПАО СК "Росгосстрах", АО "СОГАЗ" и Мусанов Л.В.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, его представитель и ответчик просили о заключении мирового соглашения.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Стороны просили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

1. Клинцов А.В. выплачивает в пользу Троянова А.С. на счёт, открытый в ... денежные средства в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия от 16.03.2018 в размере 140000 руб. Платежи производятся ежемесячно 20 числа, начиная с 20.11.2018, в размере не менее 7000 руб. каждый платёж.

2. Стороны договорились, что заключением настоящего мирового соглашения стороны разрешили спор в части взыскания ущерба от дорожно-транспортного происшествия от 16.03.2018.

С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, суд считает необходимым применить положения данной нормы. Отказ от иска принят судом и производство по делу прекращено, оснований для отказа в возврате уплаченной государственной пошлины не имеется.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 4120 руб. по платёжному документу – чек по операции № 782362 от 02.07.2018. С учетом изложенного выше государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст. 23, 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Трояновым А.С. и Клинцовым А.В. на следующих условиях:

1. Клинцов А.В. выплачивает в пользу Троянова А.С. на счёт, открытый в ..., денежные средства в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия от 16.03.2018 в размере 140000 руб. Платежи производятся ежемесячно 20 числа, начиная с 20.11.2018, в размере не менее 7000 руб. каждый платёж.

2. Стороны договорились, что заключением настоящего мирового соглашения стороны разрешили спор в части взыскания ущерба от дорожно-транспортного происшествия от 16.03.2018.

Производство по делу прекратить.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения Клинцовым А.Н. условий настоящего мирового соглашения выдать исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Клинцова А.Н. в пользу Троянова А.С. денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 140000 руб."

Возвратить Троянову А.С. государственную пошлину, уплаченную по платёжному документу – чек по операции № 782362 от 02.07.2018 в размере 4120 руб.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                    А.В. Попов