Решение по делу № 2-3083/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-3083/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-003149-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 июля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083/2023 по иску ГУФССП России по Самарской области к Борцовой Валентине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Самарской области обратились в суд с исковым заявлением к Борцовой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 05.03.2018 г. по делу № 2а-990/2018 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары Бибульдиной И.В. по списанию денежных средств в размере 695 07,52 руб. со счета ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Борцовой В.Н. и окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № 006136162. Таким образом, произошло неосновательного обогащение ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 695 077,52 руб.

Согласно сведения ОАСР УВМ ГУ МВД по Самарской области Борцова В.Н. с 16.02.2022 г. зарегистрирована по адресу регистрации: <адрес>.

Представитель истца – Кумисова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Федорова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Борцова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в иске, сведений о надлежащем извещении у суда не имеется.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.

В соответствии с со ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства лица с фактом регистрации в жилом помещении.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Борцова Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД по <адрес>.

Судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик Борцова В.Н. зарегистрирована в Октябрьском районе г. Самары, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3083/2023 по иску ГУФССП России по Самарской области к Борцовой Валентине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары (443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) О.В. Грайворонская

Копия верна:

Судья: