Решение по делу № 2-1528/2022 от 06.05.2022

Дело № копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2022 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ПрофАльянс» к Гришиной А. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Кредитным потребительским кооперативом «ПрофАльянс» с Гришиной А.А. были заключены договоры потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен займ в размере 350 000(триста пятьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и 330 000(триста тридцать тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

КПФ «ПрофАльянс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гришиной А. А. задолженность по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 915 619 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей, в том числе: 724 866 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рубль основной долг; 190 753 (сто девяносто тысяч семьсот пятьдесят три) рублей - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 356 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Касаткина С.Ю. иск поддержала и пояснила, что кооператив образован на базе профсоюза Комитета образования <адрес>, ответчик была членом профсоюза, взяла в КПБ заем, впоследствии уволилась. Условия договора нарушила, платежи согласно графику длительное время не вносила. Задолженность по договорам не оплатила. Последняя оплата по договорам была произведена ею ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Гришина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что кредитным потребительским кооперативом «ПрофАльянс» с Гришиной А.А. были заключены договоры потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен займ в размере 350 000(триста пятьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и 330 000(триста тридцать тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик с сентября 2019 года прекратил производить оплату по договорам займа, в связи с чем в адрес должника направлялись SMS-сообщения об образующейся задолженности, что подтверждается отчётами об SMS-оповещениях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по договорам составила 915 619 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать)рублей, в том числе: 724 866(семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей основной долг; 190 753(сто девяносто тысяч семьсот пятьдесят три) рубля - проценты за пользование займом: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 319591 руб., по процентам – 100084 руб., всего 419675 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 405275 руб., по процентам – 90669 руб., всего 495944 руб.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договоров и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 915 619 (девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать)руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлинав размере 12 356 руб.

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Гришиной А. А. в пользу КПК «ПрофАльянс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419675 руб., в том числе задолженность по основному долгу 319591 руб., проценты – 100084 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495944 руб., в том числе задолженность по основному долгу 405275 руб., проценты – 90669 руб., всего 915619 руб. (Девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать руб.), а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12356 руб. (Двенадцать тысяч триста пятьдесят шесть руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Третьякова Л. А.