Решение по делу № 2а-573/2020 от 15.08.2019

Дело № 2а-573/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским отделом судебных приставов по <адрес> принято к исполнению исполнительное производство, возбужденное МОСП по ИИДНХ <адрес> по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> по делу №, предметом которого является: обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, электроустановки объекта расположенного (будет располагаться) по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительному производству присвоен №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продолжительным неисполнением заявителем обязательств по договору со своей стороны, что является препятствием для исполнения решения суда в полном объеме, ПАО «МРСК Сибири» обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возврате исполнительного документа взыскателю в соответствии с ч.1 п. 6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исх. №-пд от ДД.ММ.ГГГГ). В данном заявлении ПАО «МРСК Сибири», основывается на подтвержденных фактах и объективных обстоятельствах, делающих невозможным исполнение требований исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> по делу №. До настоящего времени ответ на заявление ПАО «МРСК Сибири» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) не получено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 предъявлено новое требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить обязательства по технологическому присоединению осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, электроустановки объекта расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований, в срок, установленный судебным приставом, ПАО «МРСК Сибири» будет привлечено к административной ответственности по ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлено SMS-уведомление готовности ПАО «МРСК Сибири» осуществить фактическое присоединение. Намерение ПАО «МРСК Сибири» осуществить фактическое присоединение подтверждается направленным в адрес Енисейского управления Ростехнадзора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о готовности ввести объект ФИО5 в эксплуатацию. Вместе с тем, в соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не выполнены п.п. 11 технических условий к договору № об осуществлении технологического присоединения - отсутствует объект присоединения, соответственно и прибор учета (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 было направлено уведомление о необходимости исполнить обязательства по договору со своей стороны, уведомить сетевую организацию о готовности осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям Общества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ <адрес> был составлен акт исполнительских действий, согласно которому, со стороны ПАО «МРСК Сибири» мероприятия по договору выполнены, ФИО5 не выполнены п.п. 11 технических условий к договору №, отсутствует щит учета электроэнергии, кроме того, отсутствуют какие-либо объекты заявителя, для которых осуществляется технологическое присоединение. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ <адрес> ФИО2, в адрес заявителя было направлено письмо о необходимости исполнить мероприятия, предусмотренные пунктами технических условий являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения. Заявитель был предупрежден, что в случае невыполнения им данных мероприятий, его бездействие будет свидетельствовать о препятствовании исполнению исполнительного документа в полном объеме. До настоящего времени заявителем не выполнены технические условия к договору со соей стороны. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 не были самостоятельно и своевременно совершены определенные действия, указанные в ст. ст. 46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ПАО «МРСК Сибири» обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возврате исполнительного документа взыскателю в соответствии с ч.1 п. 6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что ПАО «МРСК Сибири» было предоставлено достаточно доказательств исполнения решения суда. Кроме того, ранее судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по <адрес>, в ходе проведения исполнительских действий, был установлен и зафиксирован факт исполнения Обществом решения суда со своей стороны, и неисполнения со стороны заявителя. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в бездействии по рассмотрению заявлений, ходатайств ПАО «МРСК Сибири», как стороны исполнительного производства (ст.64.1. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве), в бездействии по вынесению постановления об окончанию исполнительного производства (п.1, 3 ч.1 ст.47. Окончание исполнительного производства), нарушают законные права и интересы ПАО «МРСК Сибири», как стороны исполнительного производства.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, выразившееся в не составлении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в не направлении данного акта на утверждение старшему судебному приставу или его заместителю, а также в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Обязать устранить данное бездействие путем составления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направления данного акта на утверждение старшему судебному приставу или его заместителю, вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 не явилась, была извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца ПАО «МРСК Сибири» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «МРСК Сибири» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева