Решение по делу № 2-477/2024 от 25.07.2024

            Дело № 2-477/2024

25RS0017-01-2024-000833-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года                         пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 165 922,77 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 139 817,25 руб., по процентам – 26 105,52 руб. Поскольку ФИО1 и ФИО6 являются фактическими наследниками имущества умершего заемщика, истец полагал, что на них должна быть возложена обязанность по исполнению его кредитных обязательств. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 518,46 руб.

В ходе подготовке к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    Определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика прекращено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором иск ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Признание иска ответчиком оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 89 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (абз. 1 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора истцом ФИО2 была предоставлена кредитная карта №хххххх0415 по эмиссионному контракту №, открыт счёт № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – ФИО1, на её имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на ? долю в праве собственности на автомобиль марки MAZDA TITAN, 1990 года выпуска, рыночной стоимостью 310 000 руб. Иные свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Суд находит, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведений об исполнении за счет наследственного имущества требований иных кредиторов наследодателя ФИО2 суду не представлено.

При этом судом проверены сведения о заключении ФИО2 договора страхования, однако выгодоприобретателем в нем указаны наследники застрахованного лица (ФИО2), в связи с чем задолженность по кредиту не может быть погашена страховым возмещением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 165 922,77 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 139 817,25 руб., по процентам – 26 105,52 руб.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, требованиям законодательства он не противоречит. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, приведенные истцом и подтвержденные ответчиком обстоятельства, суд считает установленными.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска совершено ответчиком добровольно в письменной форме, принято судом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме в размере 4 518,46 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с ФИО1 (№) задолженность по кредитной карте №хххххх0415 по эмиссионному контракту № в размере 165 922,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 518 руб., а всего 170 441,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья                                    Н.С. Клемешева