Решение по делу № 33-334/2016 (33-32747/2015;) от 25.12.2015

Судья: Селезнева С.А.            дело № 33-334/2016 (33-32747/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2016 года частную жалобу ООО ЧОО «Безопасность и Порядок» на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года по делу по заявлению ООО ЧОО «Безопасность и Порядок» об индексации денежных средств,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 12 марта 2014г. с Куликова Н.В. в пользу Фоменко Ю.А. взыскано 236 971,84 рубль.

Определением от 25 ноября 2014г. взыскатель по исполнительному производству Фоменко Ю.А. заменена на ООО ЧОО «Безопасность и Порядок».

13 июля 2015г. ООО ЧОО «Безопасность и Порядок» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной денежной суммы за период с апреля 2014г. по июнь 2015г. При этом заявитель ссылался на то, что решение суда о взыскании денежных средств с Куликова Н.В. не исполнено должником.

Определением суда от 22 июля 2015г. в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение ООО ЧОО «Безопасность и Порядок» принесена частная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что должник по исполнительному производству Куликов Н.В. скончался 19 июня 2015г., его правопреемник на момент рассмотрения заявления не установлен.

С определением суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, определениями суда от 25 ноября 2014г., 06 февраля 2015г. и 03 марта 2015г. с Куликова Н.В. в пользу ООО ЧОО «Безопасность и Порядок» взыскана индексация за период с апреля 2014г. по декабрь 2014г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании присутствовала и была опрошена мать Куликова Н.В. – Куликова Н.Ю., являющаяся в силу ст. 1142 ГК РФ наследником должника. Куликова Н.В. пояснила, что ее сын скончался 19.06.2015г., имущества не имел, она в наследство не вступала, соответственно, правопреемником не является.

Вопрос о замене должника в исполнительном производстве на момент рассмотрения заявления не разрешался и не мог быть разрешен до истечения шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Однако, учитывая то обстоятельство, что Куликов Н.В. при жизни, до 19 июня 2015г., не исполнил свои обязательства по погашению долга, а индексация за период с апреля 2014г. по декабрь 2015г. включительно была ранее произведена судом, судебная коллегия считает возможным произвести индексацию взысканной денежной суммы за период с января 2015г. по 18 июня 2015г. Размер индексации за период с января по май включительно составит 13 288.49руб.(236 971,84х1,029х1,019х1,013х1,006х1,007-236 971,84), за 18 дней июня – 710,92руб. ((236 971,84х1,005)-236 971,84):30х18). Таким образом общая сумма индексации составит 13 999 рублей 41 коп.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 июля 2015 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление ООО ЧОО «Безопасность и Порядок» об индексации денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова Никиты Вячеславовича в пользу ООО Часная охранная организация «Безопасность и порядок» индексацию за период с января 2015 года по 18 июня 2015 года в сумме 13 999 рублей 41 копеек.

    Председательствующий судья

    Судьи