Решение от 11.02.2015 по делу № 12-20/2015 (12-2374/2014;) от 14.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва      11 февраля 2015 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба, в которой он ставил вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в отношении него, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного ему в вину правонарушения, к тому же постановление вынесено неправомочным лицом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Черемушкинского районного суда г. Москвы аналогичная жалоба ФИО1 на постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена, а постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев указанную жалобу и исследовав представленные материалы, в том числе копию решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что производство по указанной жалобе подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.33 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░