Решение от 19.04.2021 по делу № 1-40/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-40/2021

22RS0002-01-2021-000070-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 19 апреля 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО8, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул.ФИО5, 25 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.08.2018 мировым судьей Судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 26.06.2019 Алтайским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 01.08.2018, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 05.09.2019), к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца;

- 26.05.2020 Алтайским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.06.2019), к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Согласно справки УИИ- 23.10.2020 снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете по 05.02.2023.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 01.08.2018, вступившим в законную силу 14.08.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, на срок 240 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 26.06.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в 260 часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

Согласно апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 05.09.2019, приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 26.06.2019 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание о назначении наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Также, приговором Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в 280 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.86 УК РФ, имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на указанную дату, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. (более точное время при производстве дознания не установлено) в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанным уголовным наказаниям и имеющим в связи с этим судимость, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанных судебных решений он подвергнут уголовному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создания угрозы безопасности движения и его участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. в <адрес>, ФИО2 стал управлять автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком Р 852 СС 04 регион, передвигаясь на нем от дома, расположенного по адресу <адрес>, по проезжей части улиц в <адрес>, в том числе по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 05 мин. на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем ВАЗ- 21120 с государственным регистрационным знаком Р 852 СС 04 регион, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее по тексту ДПС), которые выявили у ФИО2 признаки опьянения, выразившиеся в нарушении речи, поведении не соответствующем обстановке, отстранив его от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ДПС на законных основаниях, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого с применением технического средства измерения- «Анализатора концентрации паров этанола Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской №. При проведении освидетельствования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составило 0,000 мг/л.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков, выразившихся в нарушении речи, поведении не соответствующем обстановке, сотрудниками ДПС 23.12.2020 в 16 час. 34 мин. на законных основаниях, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО2, с согласия последнего, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск», где 23.12.2020 в период времени с 18 час. 28 мин. до 18 час. 33 мин. ФИО2, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании согласно которых 01.08.2018 года он мировым судьей судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края был подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Данный приговор он не обжаловал, и приговор вступил в законную силу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> он был подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на сроке 260 часов. Данный приговор он также не обжаловал, и приговор вступил в законную силу. Также ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Алтайского края он был подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на сроке 280 часов. Данный приговор он не обжаловал, и приговор вступил в законную силу. Он отбыл наказание в виде обязательных работ. Дополнительные наказание в виде лишения права управления транспортными средствами у него закончится в 2023 году.

У него имеется автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Данный автомобиль он приобрел в 2019 году, автомобиль он на себя до настоящего времени не перерегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, при этом он спиртное либо какие-либо наркотические средства не употреблял. Около 15 час. 00 мин. у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком Р 852 СС 04 регион, он решил съездить в магазин купить молоко. Около 15 час. 30 мин. он сел за управление данным автомобилем, и поехал в магазин за молоком, возвращаясь домой, он увидел, что подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, к его автомобилю подошел сотрудник ДПС, ранее ему известный Лисеев Николай. Тот представился и попросил его предъявить документы. Затем ИДПС Лисеев спросил его, не употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что спиртные напитки он не употреблял. Затем ИДПС Лисеев попросил его пересесть в патрульный автомобиль, он прошел в патрульный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье, ИДПС Лисеев на водительское место. Кроме того, в патрульном автомобиле находился еще один сотрудник ГИБДД, который ему был не знаком. В патрульном автомобиле сотрудником ГИБДД ему были разъяснены его права и обязанности, которые ему были понятны, а также сотрудник ГИБДД ему пояснил, что, учитывая отсутствие понятых, будет применяться видеосъемка. Кроме того, тот пояснил ему о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки опьянения- нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Затем сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который был оглашен ему вслух, после чего он сам ознакомился с протоколом, в нем была достоверно отражена суть происходящего, замечаний у него не было, поэтому он собственноручно поставил в нем свою подпись. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Сначала сотрудник ГИБДД показал ему прибор. Затем сотрудник ГИБДД распечатал упакованный мундштук, вставил в прибор и дал ему для того, чтобы он прошел освидетельствование, при этом тот объяснил ему, как правильно продувать прибор. Он продул прибор, показания на приборе составили 0,000 мг/л. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования с применением технического средства, который выдал тест-чек, согласно которому, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе установлено не было, в результате чего у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с тест-чеком, в них достоверно была отражена суть происходящего, замечаний у него не было, в связи с чем он собственноручно поставил в них свои подписи. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему было разъяснено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование нужно сделать запись «согласен» либо «отказываюсь», он согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем сделал соответствующую запись в акте и поставил свою подпись. Приехав в Алтайскую ЦРБ, им врач пояснил, что у них нет тест полосок для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда он совместно с сотрудниками ГИБДД последовали в г. Бийск, Алтайского края, для прохождения медицинского освидетельствования. В КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в этот день, 23.12.2020 года, он пил без назначения врача таблетки «Ибупрофен», «Кеторол» по той причине, что у него очень сильно болел зуб, он побоялся, что анализ мочи покажет наличие наркотических веществ в организме. Какие-либо наркотические вещества он не употреблял. Он знал, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная или уголовная ответственность. Данный факт был зафиксирован врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Когда врачом был выдан данный акт, они совместно с сотрудниками ГИБДД, проследовали в патрульный автомобиль, после чего проследовали в с. Алтайское, Алтайского района, Алтайского края. Затем сотрудником ГИБДД с его участием осмотром места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком Р 852 СС 04 регион и помещен на специализированную стоянку. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-67).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные показания.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1 Н.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району. 23.12.2020 он находился в наряде по несению службы ДПС по Алтайскому району совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Тарских Д.А. Они находились в с. Алтайское, Алтайского района, Алтайского края, осуществляли надзор за дорожным движением. Двигаясь по <адрес> в <адрес> он увидел, что навстречу им проехал автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, за управлением данного автомобиля находился ФИО2, который лишен права управления транспортными средствами. Он сразу развернулся на патрульном автомобиле и проследовал за вышеуказанным автомобилем, двигаясь позади автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком Р 852 СС 04 регион, он увидел, что данный автомобиль подъехал к дому № на <адрес> в с. Алтайское, Алтайского района, Алтайского края и остановился. Он также остановился позади данного автомобиля, после чего он незамедлительно вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком Р 852 СС 04 регион, за управлением автомобиля находится ранее известный ФИО2, он попросил водителя пересесть в патрульный автомобиль, ФИО2 вышел из-за управления автомобилем, и проследовал в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле он увидел, что у ФИО2 имеются признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Он разъяснил водителю права и обязанности, которые ФИО2, были понятны, без участия понятых с применением видеосъемки на планшет «Samsung», он составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, водитель ознакомился с протоколом, и поставил подпись. ФИО1 он предложил ФИО2, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора «Анализатора концентрации паров этанола PRO-100 touch-k» № 901776, на что тот дал свое согласие. Он распечатал упакованный мундштук, вставил в прибор и дал ФИО2 для того чтобы тот прошел освидетельствование. Когда ФИО2 продул прибор, показания на приборе составили 0,000 мг/л, он составил акт освидетельствования с применением технического средства «Анализатора концентрации паров этанола PRO-100 touch-k», который выдал тест-чек, согласно которому было не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л, в результате чего не установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также расписался, что получил копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме этого ФИО2 расписался, и в тест-чеке. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, был согласен. Так как у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего им был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 было разъяснено, что в протоколе нужно сделать запись «согласен» либо «отказываюсь», ФИО2 сделал запись «согласен» в протоколе и поставил подписи. После чего они с ФИО2 проследовали в помещение приемного покоя КГБУЗ «Алтайская ЦРБ». В ЦРБ врач пояснил, что у них нет тест полосок для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда они последовали в г. Бийск, Алтайского края, для прохождения медицинского освидетельствования. В КГБУЗ «Наркологический диспансер, <адрес>», при прохождении медицинского освидетельствования врач предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сказал, что в этот день пил без назначения врача таблетки «Ибупрофен», «Кеторол» по причине, что у того очень сильно болел зуб. Данный факт был зафиксирован врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Когда врачом был выдан данный акт, они совместно с ФИО2, проследовали в патрульный автомобиль, после чего проследовали в с. Алтайское, Алтайского района, Алтайского края, в кабинете ГИБДД ОМВД России по <адрес>, им по базе административная практика, было установлено, что ФИО2 имеет судимость по ст.264.1 УК РФ. ФИО1 им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком Р 852 СС 04 регион, был изъят и помещен на специализированную стоянку ИП «Налимов» по <адрес> «Б» в <адрес>. Он ознакомил ФИО2 со всеми документами, которые были составлены. Так как в действиях ФИО2, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Отстранение от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, им были записаны с планшета «Samsung» на компакт-диск (л.д.44-48);

- показаниями свидетеля Тарских Д.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которых он работает в должности ФИО1 ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по несению службы ДПС по Алтайскому району совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Лисеевым Н.Н. В целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 Н.Н. (л.д.50-53);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 час. 12 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21120 р/з Р 852 СС 04 регион, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05мин. на <адрес> (л.д.7);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании ст.27.12 КоАП РФ, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в результате которого не установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.8);

- тест- чеком от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин., согласно которому результат освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения- 0,000 мг/л (л.д.9);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., согласно которого ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаком опьянения- нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 был согласен, поставил подпись (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 33 мин. от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок местности расположенный по адресу <адрес> А.К. <адрес>, где расположен автомобиль ВАЗ 21120 р/з Р 852 СС 04 справой стороны по направлению движения, на данном автомобиле отсутствуют внешние повреждения кузова. Данный автомобиль изъят и помещен на специализированную площадку ИП «ФИО6» расположенную по адресу: <адрес> «б», <адрес> (л.д.13-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 21120, расположенный на территории автостоянки по адресу <адрес> «Б», <адрес>. После осмотра автомобиля, осматривающий проследовал в кабинет дознания № здания ОМВД России по <адрес> для составления настоящего протокола (л.д.32-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства- автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком Р 852 СС 04 (л.д.37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, со всех сторон запечатан, упаковка повреждений не имеет. На конверте имеется надпись «Диск с видеозаписью от 23.12.2020 г. записанный ИДПС Н.Н. Лисеевым». При распечатывании конверта установлено, что внутри имеется компакт-диск, с одной стороны белого цвета. После чего компакт-диск помещён в DVD- проигрыватель «Асус» подключенный к компьютеру, при открытии с помощью программы «DVR Player» установлено, что на компакт-диске находится три видеофайла: №; №; №, которые были просмотрены. После осмотра, компакт-диск помещен в тот же бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», сделана пояснительная надпись, подпись лица, осматривавшего (л.д.38-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- компакт-диск с видеозаписью с планшета «Samsung» от ДД.ММ.ГГГГ, записанный ФИО1 Н.Н. (л.д.43);

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 01.08.2018 в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.87-91);

- приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 26.06.2019 в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца (л.д.93-95);

- апелляционным определением Алтайского краевого суда от 05.09.2019, согласно которого приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 26.06.2019 в отношении ФИО2 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание о назначении наказания с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.96-97);

- приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 26.05.2020, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (л.д.98-100);

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии, нахождение на иждивении 5 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ без изоляции от общества с применение░ ░░.73 ░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.05.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69 ░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.05.2020.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.69 ░ ░░.70░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.05.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21120 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 852 ░░ 04 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░6», <░░░░░> «░», <░░░░░>- ░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░