Решение по делу № 2-1364/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1364/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 мая 2015 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тявина Н.В. к Левша Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тявин Н.В. обратился с иском к Левша Н.Н. о взыскании долга, мотивируя требования тем, что им были предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. в долг под 1% в день Левша Н.Н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени не возвращена сумма долга 50000 руб., а также проценты в размере 30000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 руб., проценты в сумме 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 руб.

Позже истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и возврата государственной пошлины и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 руб., проценты в сумме 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Левша Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представила возражения на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит отказать в иске в связи с организацией истцом незаконного предпринимательства, деятельность которого заключается в том, что он выдает займы от своего имени, не имея на то лицензии и устанавливал процентную ставку, исходя лишь из собственных побуждений, не аргументируя их. На основании ст. 333 ГК РФ просит уменьшить проценты за пользование денежными средствами, поскольку считает сумму неустойки несоразмерной последствию нарушенного обязательства.

    Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом Тявиным Н.В. были предоставлены Левша Н.Н. денежные средства в сумме 50000 руб. в долг под 1% в день на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отрицает ответчик в представленном возражении на иск (л.д.6). Левша Н.Н. в оговоренный срок деньги не вернула.

Так как до настоящего времени обязательства по договору займа ответчицей не исполнены, то следует удовлетворить исковые требования о взыскании 50000 рублей основного долга. А также следует взыскать проценты по ставке 1% в день (согласно расписке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 30000 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 80000 руб..

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, возражения ответчика, считает необходимым снизить сумму процентов до 30000 руб.

    Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 3200 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тявина Н.В. к Левша Н.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Левша <данные изъяты> в пользу Тявина Н.В. сумму долга в размере 50000 руб., проценты в сумме 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд со дня вынесения решения.

Судья                                 Мизгерт О.В.