Решение по делу № 2-549/2019 от 15.04.2019

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                                  ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Авлас М.О.,

с участием прокурора                            Жубрева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ........ в интересах Белякова С. А. к открытому акционерному обществу «Порфирит» о взыскании заработной платы,

установил:

Иск, уточненный в ходе судебного разбирательства, заявлен по тем основаниям, что истец обратилась в прокуратуру района по факту нарушения его трудовых прав при получении вознаграждения за труд на предприятии ОАО «Порфирит». Была проведена соответствующая проверка. В соответствии с коллективным договором предприятия за первую половину месяца выплата заработной платы осуществляется до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующим за расчетным. Долг по заработной плате перед истцом на ХХ.ХХ.ХХ составил 84414 руб. 64 коп. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, возбуждалось исполнительное производство, судебный приказ был впоследствии отменен ответчиком. Поскольку заработная плата ответчиком не выплачена до настоящего времени, просит взыскать указанную сумму с ответчика, включая денежную компенсацию за задержку выплаты.

Прокурор Жубрев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил произвести расчет по представленным документам, с учетом выплат, НДФЛ, компенсации за задержку заработной     платы, а также просил обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Беляков С.А. в судебном заседании поддержал требования, просил обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Временный управляющий ОАО «Порфирит» Домикальчикова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 21 и 22 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ работодатель обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в установленный правилами внутреннего распорядка срок.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что период с ХХ.ХХ.ХХ Беляков С.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <...>.

Судебным приказом мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2018 года- 46477,19 руб., возбуждено исполнительное производство. Данный судебный приказ отменен мировым судьей, в связи с направлением ответчиком возражений относительно их исполнения.

Из расчетных листков следует, что размер задолженности предприятия перед истцом за ноябрь 2018 – 8048,90 руб. (30500,65 рублей- 800 руб.- 21651,75 рублей (1500+1200+16460,84) 19160,84 руб. х 13% (НДФЛ), включая компенсацию за задержку выплаты в размере 364,73 руб., декабрь 2018- 25421,54 руб., включая компенсацию за задержку выплаты 598,34 руб., январь 2019- 19233,01 руб., включая компенсацию за задержку выплаты 621,01 руб., февраль 2019- 3184 руб., включая компенсацию за задержку выплаты 723,56 руб., март 2019- 25236,28 руб., включая компенсацию за задержку выплаты 95,38 руб., в общей сумме 81123,73 руб. (компенсации за задержку выплат- 3243,02 руб.)

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению, расчет прокурора за ноябрь 2018 скорректирован судом с учетом представленных документов, удержания НДФЛ, при частичных выплатах заработной платы и удержания 800 руб. по исполнительному листу.

Согласно ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая просьбу прокурора и истца об обращении решения к немедленному исполнению, принимая во внимание трудное материальное положение ответчика, с целью исключения обстоятельств, которые могли бы затруднить или сделать невозможным впоследствии исполнение решения суда, суд полагает необходимым обратить решение в части взыскания заработной платы, являющейся главным источником дохода истца, к немедленному исполнению.

Таким образом, решение об удовлетворении требований истца о взыскании заработной платы в размере 77880,71 руб. (за вычетом компенсации за задержку выплаты) подлежат немедленному исполнению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственная пошлина в размере – 2633,71 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Порфирит» в пользу Белякова С. А. задолженность по заработной плате по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ за период с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 81123 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать три) рубля 73 копейки, включая НДФЛ, в том числе компенсацию за задержку выплат в размере 3243 рубля 02 копейки.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 77880 рублей 71 копейка обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Порфирит» в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 2633 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья                              С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ