Решение от 20.06.2024 по делу № 2-187/2024 (2-3325/2023;) от 18.09.2023

Гр. дело № 2-187/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе наследственного имущества и встречного иска ФИО5 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

·          двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

·          гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> бокс № (кадастровый №);

·          гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> бокс № (кадастровый №);

·          автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №);

·          автомобиль марки ВАЗ-№ (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №).

Наследниками первой очереди являлись ФИО3 - супруга ФИО4 и их единственная совместная дочь - ФИО5 (ответчик по делу).

Все наследники обратились к нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес> - ФИО9, с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы:

·          Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

·          Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении гаражного бокса с подвалом, расположенного по адресу: <адрес> бокс № кадастровый №) в виде 1/2 доли;

·          Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаражного бокса с подвалом, расположенного по адресу: <адрес> бокс № (кадастровый №) в виде 1/4 доли;

·          Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> бокс № (кадастровый №) в виде 1/2 доли;

·          Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> бокс № (кадастровый №) в виде 1/4 доли;

·          Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №) в виде 1/2 доли;

·          Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №) в виде 1/4 доли;

·          Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марки ВАЗ- № (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №) в виде 1/2 доли.

Итого (совокупно) истцом получено следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> бокс № (кадастровый №); 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> бокс № (кадастровый №); 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №); 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-№ (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №).

После смерти супруга, отношения между истцом и ответчиком ФИО5 испортились, они не сумели договориться о разделе полученного ими наследственного имущества. Имея 3/4 доли автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №), истец не может поставить его на регистрационный учет (в органах ГИБДД МВД России) и использовать его по прямому назначению, как транспортное средство, хотя три жизни супруга, истец, имея водительские права - часто передвигалась, используя данный автомобиль. Аналогичная ситуация возникла и с гаражными боксами, имея по 3/4 доли каждого из гаражных боксов, истец лишена возможности полностью занять хотя бы один гаражный бокс, так как вынуждена считаться с правами ответчика на вышеуказанное недвижимое имущество. Фактически использовать гаражный бокс на 3/4 от его полезной площади не представляется возможным, так как на этот метраж бокса не поставить ни один автомобиль.

Более того, ответчик не заинтересована пользоваться ни гаражными боксами, ни автомобилями, полученными по наследству (ответчик имеет свой личный автомобиль), по сути, она заняла принципиальную позицию из-за возникших между ними неприязненных отношений. Истец неоднократно предлагала ответчику произвести раздел гаражных боксов и автомобилей на взаимовыгодных (равных для них) условиях, заключив соответствующее соглашение о разделе наследственного имущества, но все попытки истца не увенчались успехами, дочь не желает даже выходить с истцом на связь.

Так как истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли (в свою единоличную собственность): автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №), купленного истцом и покойным супругом в браке, и совместно использовавшим до конца его жизни; гаражного бокса с подвалом, расположенного по адресу: <адрес> бокс № (кадастровый №), полученного истцом и покойным супругом в браке, и использовавшим его для хранения вышеуказанного автомобиля (в другой гаражный бокс данный автомобиль не проходит по высоте ворот), полагает законным со своей стороны требовать произвести раздел части наследственного имущества следующим образом:

·          передать в единоличную собственность истца автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

·          передать в единоличную собственность истца гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> бокс № кадастровый №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

·          передать в единоличную собственность ответчика автомобиль марки ВАЗ-№ идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

передать в единоличную собственность ответчика гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> бокс № (кадастровый №) рыночной стоимостью № рублей.

Рыночная стоимость имущества определена исходя из проведенной по делу судебной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства по делу, также было установлено, что при жизни ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя истца. сроком на 1 год был открыт банковский вклад в ПАО «Сбербанк России» (номер счета №) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Соответственно, вышеуказанный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, размер денежных средств с учетом причитающихся процентов (по вкладу) составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Безусловно, вышеуказанные денежные средства, являлись с ФИО4 совместно нажитым имуществом супругов (с равным соотношением долей по 1/2 доли каждому). В связи с этим, ответчик ФИО5 имеет право на 1/4 долю от общего размера вышеуказанных денежных средств, что составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Расчет причитающейся в мою пользу с ответчика денежной компенсации за неравенство (несоразмерность) раздела наследственного имущества представлен следующим образом:

·          стоимость 1/4 доли ответчика на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей - составляет <данные изъяты> рублей;

·          стоимость 1/4 доли ответчика на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> бокс № (кадастровый №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей - составляет <данные изъяты> рублей;

·          стоимость моей 3/4 доли в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> бокс № (кадастровый №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей - составляет <данные изъяты> рублей;

·          стоимость моей 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-№ (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей - составляет <данные изъяты> рублей;

·          размер 1/4 доли от общего размера денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк России» (номер счета №) - составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Получается, истец должна ответчику <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а ответчик должен истцу <данные изъяты> рублей. С учетом взаимозачета, ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за неравенство (несоразмерность) раздела наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка).

В ходе судебного разбирательства по делу, ФИО5 подала встречное исковое заявление, в котором просит произвести раздел наследственного имущества, передав в мою единоличную собственность (помимо указанного мною имущества) и автомобиль марки ВАЗ-№ (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Однако, при представленном ФИО5 варианте раздела наследственного имущества (с учетом установленных денежных средств на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк России» (номер счета №), размер причитающейся с истца денежной компенсации ФИО5 составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Безусловно, размер данной компенсации (при разделе наследственного имущества по варианту ФИО5) - существенно превышает размер компенсации (в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), причитающейся истцу с ФИО5, в рамках представленного истцом варианта раздела наследственного имущества.

Тем более, что истец является пенсионеркой (в настоящий момент у истца нет водительских прав), ей <данные изъяты> лет, и у нее нет необходимости в передаче ей сразу двух автомобилей, входящих в состав наследственного имущества. В автомобиле марки ВАЗ-№ (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №), у наследников равные с ФИО5 доли (по 1/2 доли у каждой).

Вариант раздела наследственного имущества истца экономически целесообразнее варианта раздела наследственного имущества, представленного ФИО5.

Также ФИО5 заявлено встречное исковое требование о возмещении убытков, за проданные истцом совместно нажитые с ФИО4 - земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем нежилой дом, площадью 46,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> уч. № Размер убытков составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ФИО5 заявлено требование о взыскании с истца <данные изъяты> рублей в качестве компенсации 1/2 доли затрат на погребение наследодателя (супруга истца) ФИО4.

Просит произвести раздел наследственного имущества (входящего в состав наследства после смерти ФИО4 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс № (кадастровый №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Признать за ответчиком ФИО5 право собственности на автомобиль марки ВАЗ-№ (идентификационный номер (VIN): №) (регистрационный знак: №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

Признать за ответчиком ФИО5 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> бокс № (кадастровый №) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию за неравенство (несоразмерность) раздела наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом положений ст. 138 ГПК РФ и 410 ГК РФ, произвести взаимозачет встречных однородных денежных требований по первоначальному и встречному искам:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 1/2 долю затрат на погребение наследодателя ФИО4, в размере (с учетом взаимозачета) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (возмещение убытков), за проданные ФИО2 совместно нажитые с ФИО4 - земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем нежилой дом, площадью 46,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> уч. №.

ФИО5 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о разделе наследственного имущества

В обоснование встречных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4.

На момент смерти ему принадлежало следующее имущество:

·          двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

·          гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

·          гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

·          автомобиль Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

·          автомобиль Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

Кроме того, на момент смерти ее отец состоял в браке с ответчиком.

В период брака ими был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства с расположенным на нем не жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес> уч. №

Совместные накопления находились на счете ответчика - жены умершего ФИО2

Наследниками первой очереди к имуществу умершего, принявшими наследство, являлись истец и ответчик, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и Свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга.

В результате распределения долей ФИО3 стала собственником:

1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенная по адресу: <адрес>;

3/4 долей гаражного бокса, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

3/4 долей гаражного бокса, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

3/4 долей автомобиля Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

1/2 доля автомобиля Нива, <адрес> г.в., г/н №.

Истцу (по встречному иску) стали принадлежать:

1/4 доля двухкомнатной квартиры, расположенная по адресу: <адрес>;

1/4 доля гаражного бокса, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

1/4 доля гаражного бокса, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

1/4 долей автомобиля Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

1/2 доля автомобиля Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

Кроме того, полагает, что в наследственное имущество должны были войти 1/2 доля земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства с расположенным на нем не жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. № и 1/2 доля всех накоплений, имевшихся на счету ответчика на момент смерти наследодателя.

Как выяснилось, ФИО3 продала весь земельный участок и жилой дом, включая и супружескую долю отца истца, на которую она могла бы претендовать как наследник, чем причинила ей убытки в размере 1/4 части от стоимости имущества на момент спора.

Согласно заключения судебного эксперта стоимость земельного участка и не жилого дома составили <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> 4 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Учитывая данное обстоятельство, полагает, что вправе просить суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию.

Кроме того, полагает, что вправе просить суд взыскать с ответчика в ее пользу и 1/4 долю от всех сбережений, находившихся у ответчика на его счетах на момент смерти отца, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки МРИ ФНС на имя ответчика были открыты следующие счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ открывается счет №, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ открыт новый счет №, который до настоящего времени действующий и на котором по всей видимости находятся денежные средства (супружеская доля) принадлежавшие отцу.

Кроме того, основные затраты на погребение были произведены истцом без участия другого наследника.

Так истцом (по встречному иску) был заключен и оплачен договор возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Были приобретены ритуальные принадлежности на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Полагает, что вправе просить суд взыскать 1/2 долю от своих затрат на погребение, размере <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, со второго наследника.

С предложенным ФИО10 вариантом реального раздела наследственного имущества согласна в части передачи в ее личную собственность гаражного бокса, с кадастровым номером 50:57:0010501:225, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес> бокс № и передаче в собственность ФИО2 следующего имущества: гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №; автомобиль Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

Против передачи ей в собственность автомобиля автомобиль Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № возражает по следующим основаниям:

С момента открытия наследства находится во владении и пользовании ФИО2, у нее же хранятся документы на автомобиль. У нее нет места для хранения второго автомобиля.

Расчет компенсационных стоимостей: гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс № - <данные изъяты> рублей; гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «<адрес>», бокс № - <данные изъяты> рублей; автомобиль Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № - <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей.

Поскольку истцу в данном имуществе принадлежит 1/4 доля, на нее должно приходится имущество стоимостью <данные изъяты> / 4 = <данные изъяты> рублей.

автомобиль Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № - <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей.

Таким образом, стоимость ее доли имущества составит: <данные изъяты> рублей.

Учитывая то, что она просит передать ей гаражный бокс стоимостью в <данные изъяты> рублей с ответчицы в ее пользу следует взыскать компенсацию в размере <данные изъяты>.

Просит суд установить, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства с расположенным на нем не жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. № являлись совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО2;

Установить, что доли в совместном собственности ФИО4 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства с расположенным на нем не жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНГ «<адрес>», уч. № являлись равными по 1/2 доле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков за проданную принадлежавшую наследодателю 1/4 долю земельного участка и не жилого дома.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №; автомобиль Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; автомобиль Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

Передать в собственность ФИО5 гаражный бокс, кадастровый№, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за превышение стоимости передаваемого имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации 1/2 доли затрат на погребение наследодателя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 1/4 долю денежных средств, находившихся на счете № ПАО Сбербанк России, Среднерусский банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО7, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признал. Пояснил, что решение должно быть вынесено из принципа справедливости. Необходимо произвести раздел по их видению.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО11, в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что ФИО14 просит себе один гараж и одну машину, и просит тоже самое передать ответчику. Его доверительница просит отказать. Автомобиль находился в пользовании ФИО13. Необходимости в пользовании нет. Представитель истца убеждает, что необходимо разделить именно так. Была обнаружена сумма на счетах ФИО13, на момент смерти наследодателя. Представитель истца считает, что передача автомобилей и взаимозачет с денежными компенсациями на его взгляд оптимален. Они считают, что так делить нельзя. По их иску четыре объекта. Не допускается передача всего имущества одному наследнику со взысканием с него денежной компенсации. ФИО5 необходимо передать имущество на <данные изъяты> рублей. Истица предлагает передать ей гаражный бокс - <данные изъяты> рублей, с отклонением на <данные изъяты> рублей, при этом хочет навязать его доверительнице еще автомобиль, который стоит 121 000 рублей. Для чего? У них есть принцип разумности. По их варианту отдается только один гараж, разница компенсации <данные изъяты> рублей, а по варианту, предложенному стороной истца целых <данные изъяты> рублей. Они полагают, что оптимальный выбор связан с тем, что чем меньше компенсация, тем лучше. Довод о том, что другие выплаты, они не связаны с разделом имущества. При участии в похоронах - это не раздел наследственного имущества. Они в своем иске прописали свое виденье раздела.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению истца и ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав стороны надлежаще извещенными.

Заслушав стороны, письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1165 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Согласно ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, супруг ФИО2 и отец ФИО5.

На момент смерти ему принадлежало следующее имущество:

·          двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

·          гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

·          гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

·          автомобиль Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

·          автомобиль Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

В период брака супругами ФИО4 и ФИО2 был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства с расположенным на нем не жилым домом, площадью 46.6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. №.

Совместные супружеские накопления находились на счете ФИО2.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего, принявшими наследство, являлись супруга и дочь, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга.

В результате распределения долей ФИО3 стала собственником:

1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенная по адресу: <адрес>;

3/4 долей гаражного бокса, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

3/4 долей гаражного бокса, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

3/4 долей автомобиля Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

1/2 доли автомобиля Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

ФИО5 стала собственником:

1/4 доли двухкомнатной квартиры, расположенная по адресу: <адрес>;

1/4 доли гаражного бокса, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>1», бокс №;

1/4 доли гаражного бокса, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №;

1/4 доли автомобиля Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №;

1/2 доли автомобиля Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

Истец ФИО3 предлагает произвести следующий раздел имущества:

передать ей в собственность автомобиль Шевроле Нива ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № стоимостью <данные изъяты> рублей, и гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс № стоимостью <данные изъяты> рублей.

Передать в собственность ответчику ФИО5 автомобиль Ваз №, Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, стоимостью <данные изъяты> рублей и гаражный бокс, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<адрес>», бокс №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

При этом взыскать с ответчика ФИО5 в ее пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве компенсации несоразмерности передаваемого наследственного имущества. Произвести взаимозачет взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - возмещение убытков за проданный садовый участок.

Представитель ФИО5 в судебном заседании утверждал, что автомобиль Нива, наряду с другим автомобилем следует передать ФИО2, поскольку с момента смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится во владении и пользовании ФИО2

Истец и ответчик являются участниками долевой собственности, поэтому при разделе реально существующих предметов, имущество передается пропорционально стоимости его идеальной доли, и только при отсутствии возможности в передаче имущества в соответствии с идеальной долей рассчитывается денежная компенсация.

Следовательно, предпочтение должно быть отдано такому разделу, при котором денежная компенсация за передаваемое имущество минимальна.

При этом не имеет значение наличие иных обязательств, связанных с иными обстоятельствами, как возмещение затрат на похороны, раздел иных денежных средств и взыскание убытков в результате незаконных действий.

При разделе реального имущества должно учитываться только его стоимость и принят вариант раздела с наименьшей компенсационной выплаты за передаваемое имущество.

Согласно уточненного иска, ФИО3 просит передать ей в собственность автомобиль Шевроле Нива стоимостью <данные изъяты> рублей, и гаражный бокс № стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО5 передать в собственность автомобиль Ваз №, стоимость <данные изъяты> рублей и гаражный бокс № стоимостью <данные изъяты> рублей.

Если суммировать стоимость реального имущества, а именно так должно делаться без учета всех других обязательств, то его сумма составит: <данные изъяты>

ФИО5 как было указано выше, принадлежат по 1/4 доле в двух гаражах и автомобиле Шевроле Нива, а в автомобиле Ваз № Нива 1/2 доля, следовательно, стоимость имущества, приходящегося на долю ФИО5 составит: <данные изъяты> и стоимость Нивы <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

ФИО5 предлагает передать ей гаражный бокс № стоимостью <данные изъяты> рублей, т.е. на <данные изъяты> рублей меньшее стоимости ее доли.

Таким образом ФИО3 хочет передать ФИО5 дополнительно имущество стоимостью <данные изъяты> рублей, что превысит стоимостью передаваемого ФИО5 имущества на <данные изъяты> рублей, с целью взыскания с последней денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем суд находит вариант ФИО5 изложенный в уточненной встречном иске более предпочтителен, поскольку разница в передаваемом имуществе составит лишь <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как это просит ФИО3

Доводы о применении взаимозачетов, и как следствие наиболее выгодном разделе со стороны ФИО2 не может быть учтен судом поскольку ФИО5 были заявлены требования о возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за проданные ФИО2, принадлежавшую наследодателю 1/4 долю, на земельный участок с кадастровым номером № и расположенным на нем нежилым домом, площадью 46,6 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. №; компенсации 1/2 доли затрат на погребение наследодателя в размере <данные изъяты> рублей; 1/4 доли денежных средств, находившихся на счете № ПАО Сбербанк России, Среднерусский банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГКРФ, производится по общим правилам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 продала земельный участок с кадастровым номером № и расположенным на нем нежилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. № чем причинила ФИО5 убытки в размере 1/4 части от стоимости имущества на момент спора, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, из представленной справки МРИ ФНС ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был открыт счет №. 1/4 доля денежных средств, находившихся на счете № ПАО Сбербанк России, Среднерусский банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Представитель ФИО2 в судебном заседании не возражал против возмещения ФИО2 ФИО5 убытков в размере 1/4 части от стоимости проданного земельного участка с кадастровым номером № и расположенным на нем нежилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. №, что составляет <данные изъяты> рублей 25 копеек, 1/4 доли денежных средств, находившихся на счете 42№ ПАО Сбербанк России, Среднерусский банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 81копеек, а также 1/2 доли затрат на погребение наследодателя в качестве компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для частичного удовлетворения заявленных требований сторон.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд частично удовлетворяет первоначальные исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО5, поскольку они обоснованы имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №) (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░>», ░░░░ № (░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░>», ░░░░ № (░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 46,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░>», ░░. №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-№ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №) (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░5 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░2 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 503 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 46.6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░>», ░░. № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 46.6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «<░░░░░>», ░░. № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-№ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №) (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░5 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.