Решение по делу № 10-19/2015 от 20.05.2015

дело №10-19/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волжск 03 июня 2015г.

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Потаповой Р.С.,

при секретаре судебного заседания: Лебедеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Волжской межрайонной прокуратуры РМЭ Скворцова А.С.,

осужденного: Короткова А.М.,

защитника: адвоката Николаева В.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Николаева В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., возражение на апелляционную жалобу помощника прокурора Волжской межрайонной прокуратуры РМЭ Скворцова А.С., в отношении:

Короткова А.М.

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 05% из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. Коротков А.М. признан виновным и осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей 1999г. рождения и 2000г. рождения, имея задолженность по выплате денежных средств на 31.08.2013г. в сумме 149188руб.67коп.

В судебном заседании у мирового судьи Коротков А.М. виновным признал себя полностью.

Приговор поставлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев В.Г. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного Короткову А.М. наказания, так как мировой судья не в полной мере учла смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости и состояние здоровья Короткова А.М. (язва желудка); учитывая вышеизложенное, просит суд приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. изменить и при назначении наказания применить к Короткову А.М. ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание.

На апелляционную жалобу адвоката Николаева В.Г. поступило возражение помощника прокурора Волжской межрайонной прокуратуры РМЭ Скворцова А.С., в котором указано, что мировым судьёй при вынесении решения учтены все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и длительность от уплаты алиментов, личность подсудимого, вывод суда об отсутствии оснований, для применения ст.73 УК РФ, мотивирован в приговоре; просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Коротков А.М. и адвокат Николаев В.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы. Адвокат Николаев В.Г. просил суд просили суд при назначении наказания применить ст.73 УК РФ и считать его условным и, согласно п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. № ГД (далее - акта об амнистии), применить акт амнистии и освободить Короткова А.М. от отбывания назначенного наказания.

Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Полагает, что мировой судья учла все смягчающие наказание обстоятельства; пояснил, что, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие судимости не входит в перечень смягчающих вину обстоятельств, вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения при назначении наказания требований ст.73 УК РФ мотивирован в приговоре; мировым судьёй учтены длительность уклонения от уплаты алиментов, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Короткова А.М., согласно которым он характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 02 ст.» и судья пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05% из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Данное наказание является справедливым и поддержал заявленное защитой ходатайство о применении акта об амнистии - п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. № ГД (далее - акта об амнистии), освободив Короткова А.М. от отбывания назначенного наказания..

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась в связи с занятостью на работе, согласна с мнением прокурора и поддерживает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для изменения, отмены приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании у мирового судьи Коротков А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным признал себя полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; в содеянном раскаялся и дал обязательство суду погашать долг по алиментам.

Мировой судья постановил обвинительный приговор, признав Короткова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Короткова А.М. дана правильная правовая оценка.

Наказание Короткову А.М. назначено справедливое, с учётом смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих данных о личности, в том числе и тех, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.

Мировым судьей обсужден вопрос о применении ст.64, ст.73 УК РФ и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для их применения.

Выводы суда достаточно мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Коротков А.М. осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, и в соответствии с п.4 Постановления государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» считает необходимым освободить Короткова А.М. от назначенного ему наказания.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершённых ими противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Короткова А.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Николаева В.Г. без удовлетворения.

На основании п.4 Постановления государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Короткова Александра Михайловича от назначенного наказания, приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.157 УК РФ, освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья : Р.С. Потапова