Решение по делу № 2-264/2024 (2-5964/2023;) от 11.07.2023

        Дело №

УИД 72RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Газпромбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Газпромбанк» об освобождении имущества от ареста.

Судом был назначен вызов сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

Стороны были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Повторно судом был назначен вызов на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, стороны о дне, времени и месте были извещены, однако, в судебное заседание вновь не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Газпромбанк» об освобождении имущества от ареста, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кононова Игоря Михайловича к Колесникову Сергею Викторовичу, АО «Газпромбанк» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                  С.Н. Молокова