Решение по делу № 2-3141/2024 от 14.03.2024

22RS0065-01-2024-002503-72 Дело №2-3141/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Яньковой И.А., Гончаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула Афанасьева Геннадия Михайловича к Егерю Александру Яковлевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Егерю А.Я. в котором просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, площадью 151 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что на исполнение судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула находится исполнительное производство в отношении Егеря А.Я., общий остаток задолженности составляет 485 920 рублей 61 копейка и 48 034 рубля 28 копеек исполнительский сбор. 18.04.2022 в рамках исполнительного производства наложен арест на спорный земельный участок. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно абзаца 1-2 ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (ч. 1).Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 14.02.2024 исполнительные производства №***-ИП от 19.10.2023, №***-ИП от 20.09.2022, №***-ИП от 06.05.2022, №***-ИП от 06.10.2021, №***-ИП от 01.06.2021, №***-ИП от 30.10.2020, №***-ИП от 14.08.2020, №***-ИП от 14.12.2018, возбужденные в отношении Егеря А.Я. объединены в сводное исполнительное производство №***-СД.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула остаток задолженности на 17.05.2024 составляет 488 470 рублей 23 копейки, остаток задолженности по исполнительному сбору – 49 034 рубля 26 копеек.

Земельный участок площадью 151+/-4 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Егерь А.Я.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здания, строения и сооружения, расположенные на данном земельном участке.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя Егеря А.Я. зарегистрирован автомобиль Москвич 2140, 1985 года выпуска.

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС №14 Алтайского края сведения о доходах и суммах налога физического лица за период 2021-2022 в отношении Егеря А.Я. в налоговый орган не представлялись.

Доход Егеря А.Я. следующий:

В 2023 году – 3 735,66 рублей, 517 201,43 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у должника не установлено имущество, на которое в силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание обращается в первоочередном порядке.

С учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств, в том числе длительного непогашения должником имевшейся у ответчика задолженности, применительно к задачам и принципам исполнительного производства, перечисленным в ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на спорный участок.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Егеря Александра Яковлевича в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула Афанасьева Геннадия Михайловича к Егерю Александру Яковлевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Егерю Александру Яковлевичу на праве собственности земельный участок, площадью 151 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Егеря Александра Яковлевича в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янькова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2024 года.

Копия верна, судья    И.А. Янькова

Решение суда на 27.06.2024 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания М.В. Гончарова

Подлинный документ подшит в деле № 2-3141/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула.