Решение по делу № 2-166/2017 от 01.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 03 мая 2017 года

    РЎРµРІРµСЂРѕСѓСЂР°Р»СЊСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Аксёнова Рђ.РЎ.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора Вершининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Е. В. к ООО «Спецмаш» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ехала в автобусе <данные изъяты> с номерным знаком № по междугороднему маршруту из <адрес> в сторону <адрес>. В районе 148 км 800 м автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Спецмаш», под управлением ФИО9, и автобусом, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Ленинского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО9, управлявший автомобилем <данные изъяты>, признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 264 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Североуральского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ РћРћРћ «Спецмаш» РІ пользу Ковалевой Р•.Р’. взыскано РІ счет компенсации морального вреда 250 000 рублей. Решение вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ (апелляционное определение Свердловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–).

Ковалева Е.В. вновь обратилась в суд с иском к ООО «Спецмаш» о взыскании компенсации морального вреда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что после судебного решения ею были перенесены еще две операции. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в отделении <данные изъяты> в диагнозом <данные изъяты> после ДТП в ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей проведена операция под общим наркозом – <данные изъяты> Через две недели после операции ей сняли швы, в связи с операцией она была вынуждена пройти процедуры (узи, маммолога, гинеколога, ЭКГ, спирографию, эндокринолога и иные), а так же сдать ряд анализов. В последующем она вынуждена была проходить процедуры <данные изъяты> Использование общего наркоза сказалось на общем состоянии организма отрицательно.

После операции она вынуждена была не посещать бани, бассейн, не красить волосы, избегать резких наклонов головы вниз, избегать деятельности, связанной с длительным наклоном туловища вниз в течение 2-х месяцев, в течение 1 месяца проходить медикаментозное лечение.

    РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° находилась РЅР° лечении РІ отделении <данные изъяты>. ДД.РњРњ.ГГГГ ей была проведена операция РїРѕРґ общим наркозом- <данные изъяты>

    Р§РµСЂРµР· семь дней после операции ей сняли швы., РґРѕ проведения операции РѕРЅР° вынуждена была пройти медицинские процедуры, Р° также сдать СЂСЏРґ анализов. Р’ последующем использовала мази, принимала заживляющие препараты.

    Р˜СЃРїРѕР»СЊР·РѕРІР°РЅРёРµ общего наркоза сказалось отрицательно РЅР° состоянии ее Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. После операции РѕРЅР° вынуждена была отказаться РѕР± посещения бани, бассейна, исключила физические нагрузки РІ течение 1 месяца после операции.

    Р’ результате перенесенных операций Рё подготовки Рє РЅРёРј, Р° так же, РІ послеоперационный период, РѕРЅР° испытала физические Рё нравственные страдания, ей был причинен моральный вред.

    РљСЂРѕРјРµ того, ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ гола РѕРЅР° проходила болезненную процедуру <данные изъяты>

Помимо этого, в связи с повреждением зрения она была на приеме в ООО «<данные изъяты>», где ей был поставлен диагноз <данные изъяты>, назначено применение мазей и гелей, а так же контроль состояния глаз.

В ДД.ММ.ГГГГ она проходила болезненную процедуру <данные изъяты>

В настоящее время она испытывает физические страдания в связи с болезненными ощущениями в области правого глаза, вынуждена постоянно закладывать в глаз гели для снятия сухости и снятия боли, заклеивает правый глаз на ночь, так как из-за травмы он не смыкается и сохнет, из него текут слезы. Ее здоровью причинен тяжкий вред.

Компенсацию морального вреда она оценивает в 500 000 рублей.

Сумма компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей и судебных расходов в размере 10 000 рублей, взысканные решением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ей не выплачены.

Просит взыскать с ответчика ООО «Спецмаш» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 579,81 рубля, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и государственную пошлину в размере 504 рубля.

В судебное заседание истец Ковалева Е.В. не явилась, своего представителя не направила, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала, представила суду заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Спецмаш» своего представителя в суд не направило, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлено в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовало. В деле имеются возражения, подписанные директором ФИО5, в которых указано на то, что копия искового заявления в его адрес не направлялась. Считает, что Ковалева Е.В. обратилась в суд повторно, к тому же ответчику, по тем же основанием, о том же предмете, просит прекратить производство по делу.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

    РќР° основании СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґРѕРј определено Рѕ рассмотрении дела РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ Рё оценив письменные доказательства, заслушав заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшей РёСЃРє подлежащим удовлетворению СЃРѕ снижением размера компенсации, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р РµС€РµРЅРёРµ Североуральского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ силу требований СЃС‚. 61 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, имеет преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела.

    РќР° основании СЃС‚. СЃС‚. 1068, 1079 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обязанность возмещения вреда Ковалевой Р•.Р’. возложена РЅР° РћРћРћ «Спецмаш».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 151 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из листка нетрудоспособности, выданном ООО «<данные изъяты>», Ковалева Е.В. была освобождена от работы в связи с нетрудоспособностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ», Ковалева Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также была нетрудоспособна.

Из выписки из истории болезни № <данные изъяты> следует, что Ковалева Е.В. находилась на лечении в вышеуказанном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> после ДТП в <данные изъяты> Даны рекомендации по исключению посещения бань, саун, ванн на протяжении 1 месяца, исключению физических нагрузок в течении 1 месяца после операции, рекомендовано следовать рекомендациям реабилитолога по лечению <данные изъяты>.Аналогичные сведения содержатся в рекомендации для пациента, выданной Ковалевой Е.В. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врачом <данные изъяты> Ковалевой Е.В., имеющей диагноз: <данные изъяты>, назначены: консультация офтальмолога и явка после курса лечения, дано назначение медикаментозного лечения.

Согласно консультативному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «<данные изъяты> Ковалева Е.В. имеет диагноз: <данные изъяты>.

Из выписки из истории болезни № <данные изъяты> следует, что Ковалева Е.В. находилась на лечении в отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция по <данные изъяты>, рекомандовано наблюдение у хирурга, исключены бани, сауны, ванны на протяжении 1 месяца, а так же физические нагрузки.

Факт проведения медицинских манипуляций и обследований ООО «<данные изъяты> в отношении Ковалевой Е.В. подтверждаются предварительными счетами и чеками об оплате на различные суммы, датированных периодом прохождения Ковалевой Е.В. лечения, а так же схемой консервативного лечения послеоперационных рубцов, выданной Ковалевой Е.В. <данные изъяты>

Как следует из договора об оказании платных медицинских услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой Е.В. и ООО «<данные изъяты>», указанное юридическое лицо обязалось оказать Ковалевой Е.В. медицинские услуги. Из назначения врача следует, что ей показано <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что и после вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Е.В. продолжала испытывать физические и нравственные страдания в связи с причинением ей вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии. Ей были проведены две операции, она лечилась амбулаторно, принимала лекарственные препараты, претерпевала боль, переживала по поводу состояния своего здоровья, негативных изменений во внешности, испытывала неудобства, вызванные визитами в медицинские учреждения, в том числе, за пределами г. Североуральска, от ограничений нормальной жизни.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Данной нормой провозглашен принцип полного возмещения вреда. Норма является императивной и не допускает возможности произвольного уменьшения размера подлежащего возмещению вреда.

Как следует из иска и решения от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда была взыскана, однако основания нового иска имели место после этого события. Поэтому довод ответной стороны о необходимости прекращения производства по делу несостоятельны.

Несостоятельны доводы ответчика и о том, что ему не вручены копии искового заявления. Из дела следует, что в адрес ООО «Спецмаш» ДД.ММ.ГГГГ судом были направлены копия искового заявления с приложенными документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, судебная повестка. Письмо получено ООО «Спецмаш» ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление о вручении, л.д. 73).

Таким образом, Ковалева Е.В. имеет право на взыскание компенсации морального вреда по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В силу требований статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства и полагает размер заявленного Ковалевой Е.В. возмещения морального вреда чрезмерным и подлежащим снижению до 150 000 рублей.

На основании ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ООО «Спецмаш» не выплатило Ковалевой Е.В. взысканные судом суммы компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей и судебных расходов в сумме 10 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено, с него подлежат взысканию проценты в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С расчетом процентов суд соглашается, поскольку таковой произведен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Спецмаш» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера о возмещении морального вреда от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд. Размер указанной государственной пошлины составляет 300 рублей.

Помимо этого, истцом, при обращении в суд с исковым требованием имущественного характера о взыскании процентов за пользование денежными средствами, была уплачена государственная пошлина в сумме 504 рубля, соответствующая своим размером требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из квитанции от 30.0.2017 года, выданной истцу адвокатом ФИО7, истец уплатила 3 000 рублей за составление искового заявления. Данные расходы суд признает необходимыми, разумными, в силу чего, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» в пользу Ковалевой Е. В. в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 579 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 81 копейки, в счет возмещения судебных расходов 3 504 (три тысячи пятьсот четыре) рубля.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» в доход бюджета Североуральского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ подпись АКСЁНОВ А.С.

Копия верна

Судья Аксёнов А.С.

Секретарь ФИО8

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определила:

    СЂРµС€РµРЅРёРµ Североуральского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ РёСЃРєСѓ Ковалевой Р•. Р’. Рє РћРћРћ «Спецмаш» отменить РІ части взыскания компенсации морального вреда РІ размере 150 000 СЂСѓР±., вынести РІ этой части РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± отказе Ковалевой Р•. Р’. РІ удовлетворении требований Рє РћРћРћ «Спецмаш» Рѕ взыскании компенсации морального вреда.

    Р РµС€РµРЅРёРµ вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ

Судья Аксёнов А.С.