Решение по делу № 33-3890/2019 от 11.09.2019

Судья Золотовская Л.А. № 33-3890/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истцов и ответчиков Белкиной Е.В. и Череповецкого Н.А. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 августа 2019 года по гражданскому делу № по иску Герасимова А. С., Герасимовой И. А. к Жуковой С. А., Белкиной (Мартыновой) Е. В., Череповецкому Н. А., Управлению Судебного департамента по Республике К.., Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что 13.05.2014 Герасимов А.С. и Герасимова И.А. приобрели у Белкиной (Мартыновой) Е.В. и Череповецкого Н.А. земельный участок с домом, расположенный по адресу: (.....), стоимостью 2400000 руб., зарегистрировав в установленном порядке право собственности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.02.2019 было отменено определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 26.10.2012, утвердившее мировое соглашение, по условиям которого Белякова А.М. отказалась от своих прав на указанный дом в пользу Мартыновой Е.В. и Череповецкого Н.А. за 50000 руб. В ходе рассмотрения дела по существу указанные земельный участок и дом были переданы в собственность Беляковой А.М., право общей долевой собственности супругов Герасимовых прекращено, поскольку при утверждении судом мирового соглашения Белякова А.М. не была надлежащим образом извещена о слушании дела, ее представитель по доверенности Жукова С.А. об условиях мирового соглашения саму Белякову А.М. в известность не поставила, что является грубым процессуальным нарушением гражданского законодательства. Истцы просили взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 2400000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с Жуковой С.А., Белкиной (Мартыновой) Е.В., Череповецкого Н.А. в пользу Герасимова А.С., Герасимовой И.А. 2400000 руб., по 1200000 руб. в пользу каждого из истцов.

В остальной части иска к иным ответчикам отказал.

Взыскал с Жуковой С.А., Белкиной (Мартыновой) Е.В., Череповецкого Н.А, доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 6733,33 руб. с каждого.

С решением суда не согласны истцы и ответчики Белкина Е.В. и Череповецкий Н.А.

Истцы в лице своего представителя Лобаго О.А. в апелляционной жалобе настаивают на удовлетворении требований к Управлению Судебного департамента по Республике Карелия, мотивируя тем, что в результате грубого нарушения процедуры гражданского судопроизводства, ненадлежащего извещения Беляковой А.М. о слушании дела, утвержденное судом мировое соглашение было отменено, а право общей долевой собственности супругов Герасимовых на спорное недвижимое имущество прекращено, в связи с чем истцам причинен ущерб в размере 2400000 руб.

В апелляционных жалобах ответчики Белкина Е.В. и Череповецкий Н.А. просят решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Полагают, что оснований для взыскания ущерба в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса РФ у суда первой инстанции не имелось, поскольку все обязательства по договору купли-продажи со стороны продавцов исполнены, спорные земельный участок и дом были свободны от арестов и иных обременений. При заключении договора истцам предоставлена полная информация, в том числе мировое соглашение от 26.10.2012. Преступных действий в отношении истцов или Беляковой А.М. ответчики не совершали, также не имеется их вины в том, что мировое соглашение впоследствии было отменено.

В возражениях на апелляционные жалобы Министерство финансов РФ в лице УФК по Республике К.., Судебный департамент при Верховном Суде РФ выражают свое согласие с постановленным по делу решением.

В отзыве на апелляционные жалобы ответчиков истцы полагают ее необоснованной, не подлежащей удовлетворению, настаивают на заявленных требованиях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов на основании доверенности Лобаго О.А. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ на основании доверенности Караульных И.В. возражала по доводам апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 26.10.2012 было утверждено мировое соглашение между Мартыновой Е.В. (в настоящее время Белкина), Череповецким Н.А. с одной стороны и Жуковой С.А., действующей на основании доверенности от имени Беляковой А.М., с другой стороны, по условиям которого право собственности на земельный участок с домом, расположенный по адресу: (.....) признавалось за Мартыновой Е.В. и Череповецким Н.А. по 1\2 доли, а Беляковой А.М. полагалась денежная компенсация в размере 50000 руб.

13.05.2014 Герасимов А.С. и Герасимова И.А, приобрели у Белкиной (Мартыновой) Е.В. и Череповецкого Н.А. указанное имущество (земельный участок и дом) стоимостью 2400000 руб., зарегистрировав в установленном порядке право собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.02.2019 было отменено определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 26.10.2012 в связи с нарушением прав ответчика Беляковой А.М. при заключении мирового соглашения, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 07.10.2016 указанный дом был истребован из незаконного владения Герасимовых и возвращен в собственность Беляковой А.М., право общей долевой собственности Герасимовых на земельный участок и дом прекращено. Решением Принеожского районного суда Республики Карелия от 03.08.2017 Паталенко Ю.А., Герасимов А.С., Герасимова И.А., несовершеннолетние Герасимова А.А., Герасимова А.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: (.....).

30.08.2018 в отношении Белкиной (Мартыновой) Е.В. и Жуковой С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, которое на настоящий момент находится в стадии расследования.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, пришел к выводу, что в результате действий ответчиков истцам был причинен ущерб в виде стоимости дома, переданного по решению суда Беляковой А.М.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания ущерба в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку денежные средства с учетом состоявшихся судебных решений, указанных выше, получены ответчиками в результате заключения договора купли-продажи от 13.05.2014 неправомерно, поскольку они не имели право отчуждать дом третьим лицам.

Доводы жалобы истца о необходимости солидарного взыскания денежных средств с Управления Судебного департамента по Республике Карелия, так как ущерб был причинен в результате грубого нарушения процедуры гражданского судопроизводства, судебной коллегией отклоняются, поскольку утвержденное мировое соглашение нарушало права и законные интересы Беляковой А.М., судебная коллегия восстановила нарушенные права Беляковой А.М., отменив определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 26.10.2012. Утверждение указанного мирового соглашения стало возможным ввиду злоупотребления правами со стороны ответчиков по настоящему делу, которые ввели суд в заблуждение. Процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, не находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцам ущербом. Оснований для удовлетворения требований к Управлению Судебного департамента по Республике Карелия судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную судом первой инстанции в написании отчества Белкиной, указав вместо "Владимировны" правильно "В.".

Руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 августа 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов и ответчиков Белкиной Е.В. и Череповецкого Н.А. – без удовлетворения.

Исправить описку в решении суда, указав правильно отчество Белкиной Е.В. вместо "Владимировна" "В.".

Председательствующий

Судьи